非法证据排除规则的价值考量与理论基础

证据领域关于非法证据在刑事诉讼活动中的效力与可采性问题,随着世界人权保障潮流的兴起与现代国家对法治的孜孜追求,也愈来愈成为刑事司法关注的热点和证据制度的重大命题,这在我国也不例外。最早起源于美国的现代意义的非法证据排除规则,如今已成为现代法治国家和现代刑事司法理念中一项十分重要的规则和制度。正致力于建设社会主义现代法治国家的我国,不论是顺应历史潮流,还是出于解决刑事司法实践中较为普遍存在的违法取证现象,考量如何确立非法证据排除规则已成为必须面对的重要课题,而确立非法证据排除规则的首要前提就是要确定我国非法证据排除规则的价值取向及理论基础。面对西方国家相对成熟的价值理论,我国应结合自身的社会与司法实际,通过吸收与借鉴,有创新性的提出我国的非法证据排除规则的价值取向及理论基础。

竞业禁止初探

竞业禁止是现代企业在市场经济的各类竞争中确保自身合法权益不受侵害的一种行之有效的手段 ,是对劳动者劳动权利的限制。不管是法定竞业禁止还是约定竞业禁止 ,这种限制必须是在合理的范畴内 ,这样才能即保障劳动者对企业诚实、尽力 ,又不阻碍人才的自由流动。

我国律师自治问题研究

现行的律师管理体制实质上没有完全赋予律师协会对律师职业群体的自主管理权,而且律师协会的管理职能并不健全。要完善我国的律师自治制度,首先要进一步确定律师的自由职业者的性质,并确保律师和律师职业的独立性。在制度上做到律师协会可以自由地管理其自身的事务而不受外来干预,从而保证律师独立地决定工作条件的权限,最终使得律师作为一个独立的阶层或自治的社会力量,进而促进社会的公正,保障人民的权利。

我国被害人诉讼地位定位之我见

被害人在诉讼法律关系中所处的地位应是诉讼主体,传统的当事人地位实乃属法律关系中的地位。笔者认为将被害人的诉讼地位确定为诉讼主体,有着坚实的理论基础的支持:刑事诉讼中被害人应有独立的利益表达;实现被害人与被告人的诉讼权利的衡平;刑事纠纷解决需要被害人与被告人的对话。

论刑事庭审由形式到实质的转变——以有效辩护为视角

我国司法实践中刑事庭审形式化主要表现为法庭审理以侦查卷宗为中心的审理方式,导致庭审形式化的根本原因在于诉讼结构上"以侦查为中心"而不是以审判为中心,刑事庭审实现实质化的关键在于直接、言词原则的贯彻落实。从辩护的视角看,刑事庭审形式化严重制约了刑事辩护率的提升和辩护质量的提高,反过来,刑事庭审实质化又依赖于刑事辩护的普及和充分有效的辩护。因此,刑事庭审实质化,不是法院唱独角戏,也不能止于公检法三家互相配合,还应当考虑保障被告人的辩护权,充分发挥辩护律师在诉讼中的作用,实现有效辩护。

创新社会组织参与社会管理的模式研究

现阶段,我国政府在进行社会管理中居于主导地位,而社会组织在社会管理中发挥的作用却很有限。创新社会组织参与社会管理的模式,主要是要规范政府的行为,打造"服务型政府",把一部分的权力下放,根据具体涉及的领域,分别采取重点不同的管理模式。

浅析我国警察出庭作证制度

警察出庭作证制度,被许多国家所采纳,而在我国警察往往不出庭作证,直到2012年《刑诉法修正案》的颁布实施才正式确立了警察出庭作证制度的法律地位。本文介绍警察出庭作证制度的现状以及其在国外司法实践中实施的情况,进而引申出我国确立警察出庭作证制度的必要性,是程序正义和司法公正的要求。笔者通过分析我国现有警察出庭作证制度中存在的弊端,并针对这些存在的问题,提出相应的解决对策,来完善我国现有的警察出庭作证制度。希望对我国警察出庭作证制度的构建、发展和实施有所裨益。

刑事诉讼视野下被害人的界定

被害人在刑事诉讼中具有相当重要的地位与作用,然而目前学术界对刑事诉讼中被害人的界定还相当模糊。只有通过对刑事诉讼被害人的内涵与外延的深入分析,才能对其有正确的确定,进而才谈得上展开对被害人在刑事诉讼中其他问题的研究。

试论WTO与中国法治建设

WTO对我国法治建设有着深刻的影响 ,当前我们必须认真分析我国法治建设的现状 ,以WTO的法律框架和原则作参照 ,不仅应从制度上、形式上还更应注重从价值体系上加强我国法治建设。

我国非法证据排除规则的程序性规则构想

当今大多数国家已经在立法或实践中确立非法证据排除规则或体现出非法证据排除的精神,建立合理的非法证据规则体系已成为不可逆转的历史潮流。我国应当立足国情,构建属于我国的非法证据排除规则的程序性规则。

我国政府信息公开现状及完善建议

政府信息来源于政府所拥有的行政职权,而行政职权是宪法赋予的,行政职权的行使归根到底是为了国家和人民的利益,因此,政府在履行行政职权中产生、获取、保存的信息既是政府拥有的资源,更应是社会共享的资源.政府信息公开是现代法治建设的内在要求,也有利于建立政府的公信力.厘清政府信息公开的现状,并探讨政府信息公开制度的进一步完善具有重要的现实意义.

招商引资过程中土地出让合同效力相关问题

为了促进当地经济的发展，招商引资一直是各地政府的一项重要工作，而用低价出让土地作为吸引投资者的条件和手段已经成为招商引资的必备模式。本文拟从土地出让合同的性质入手，分析在招商引资环节中的土地出让程序缺陷对土地出让合同效力的影响以及土地出让合同被认定为无效或者解除后的法律后果。

律师应讲政治

中国律师在改革开放的现阶段不仅要尽力维护当事人的合法权益，还应顾全大局，从社会利益出发，在执业过程中讲政治，而且必须讲政治，这样才能真正实现律师的价值目标，完成律师的职责。

当代中国视野下传统法律文化的评析

本文首先从制度文化和观念文化角度对中国传统法律文化进行了总体分析;其次,评价了在当代中国,传统法律文化中观念文化存在诸多不适应性;最后指出传统法律文化已基本不适应当代中国现代化建设的时代要求,应立足当代中国实践,重塑反映当代中国社会发展的新的法律文化.

业绩补偿协议中的股份禁售与司法执行的冲突研究

上市公司重大资产并购交易中,通常会签署关于标的资产或标的公司的业绩补偿协议(又称业绩承诺),实质就是对赌协议.这种协议中通常会约定,在一方未完成约定业绩前或股份回购前禁售,或回购后需注销.而债权人在查封或拍卖执行时,会与股份禁售或注销相冲突.本文在业绩补偿协议的理论基础上,对司法实践中的典型案例进行了分析,以期为进行交易的各方及债权人提供一些参考.

对国有企业信息公开的初步探索

党的十九大报告首次提出了“建设现代化经济体系”,开启了全面深化经济体制改革的序幕。中国现处于经济转型期,引领着整个国民经济发展的国有企业在我国国民经济中的占据重要地位,国有企业经济效益的高低在一定程度上将直接影响整个国民经济的增长。稳步推进国企改革,有助于提升国企整体效率,进而缓解政府财政压力,提高整个经济的效率,促进经济增长。而国有企业信息公开对于提高企业透明度、完善国有企业监管显得尤为重要,成为国企改革不可或缺的一环。

香港行业协会制度解析及我国内地经验借鉴

行业协会作为政府和企业之间联系的纽带与桥梁,其对社会经济发展的作用不言而喻,然而我国内地行业协会的作用没用得到充分的发挥,还有待改善。本文通过分析香港行业协会的组织形式和运作模式的优势,阐述内地行业协会发展存在的问题,提出改善内地行业协会发展的建议。

检察机关的法律监督权之重构——以刑事诉讼为视角

根据我国宪法及有关法律的规定,检察院是我国唯一的法律监督机构,它独立行使检察权,对国家权力机关和上级检察院负责。而在刑事诉讼中,检察院除了承担对公安机关和人民法院在刑事诉讼中的行为进行法律监督外,还承担着对职务犯罪的侦查和提起公诉等职责。正因为如此,在实践中,关于检察机关的检察权的性质引起了越来越多的争议,而检察机关的法律监督职责也越来与被淡化。本文主要以刑事诉讼为视角,以分析检察权之性质为基础,在借鉴国外检察机关的职能上,着重对我国检察官法律监督权制度进行重构,以兹对我国刑事诉讼中法律监督实务有所裨益。