记忆的局限

笔者在本文中认为,如果我们打算解释记忆的政治力量,那么承认它的局限性就至关重要。我们认为,记忆扮演了在主体与主体视为属于自己的过去之间建立特殊的规范性关系的作用。这种解释使我们得以将集体记忆与历史及神话区别开来。数个世纪以来,最显而易见且政治意味最突出的集体记忆的例子一直是单一民族国家。然而,我们使用这一解释是要阐明近期两种力图使集体记忆的概念超越单一民族国家之范式的做法。第一种努力我们称之为"普遍化论题",它发现了延伸跨越国家界限的新记忆形式。这种跨越国家界限的共有记忆——最著名的是关于大屠杀的记忆——被认为会缓慢地改变地域特征,使之更贴近于对普遍共有价值观的认同。第二种努力聚焦于形成一种欧洲记忆的近期尝试,它也许会超越国家划分,创造一种新的政治认同。虽然我们欢迎就后国家记忆做调查,但也会提供可用以质疑这两种方法的理由。我们支持这样一种记忆形式:它承认记忆课题的政治复杂性和差异,也承认其不可避免的特殊性。