侵犯公民个人信息犯罪的对象研究——基于724份案例

法律法规中对个人信息的种类没有完全列举,信息种类需借助个人信息的定义来判断。个人信息是特定或可识别自然人的信息。"识别说"的解读,需参考国内外法律法规的规定,并结合我国2014年至2016年的724份案例进行梳理分析。作为犯罪对象的个人信息有别于其他法律的信息种类,同时不能与其他法律割裂。实践中,个人信息的种类更加复杂,敏感信息和综合信息的可保护性程度更高,具备识别功能并与信息主体直接关联的单一信息也受刑法保护。

正当防卫限度问题研究

防卫限度是基于"保护法益免受侵害"和"避免权利人滥用权利"的价值判断,而不是基于法益衡量。法益衡量可以作为是否超过防卫限度的一个判断依据。客观需要说与基本相适应说之间没有实质矛盾,只是认识问题的角度不同?文章认为,在判断是否超过防卫限度时,防卫行为和结果不能割裂看待,应对"明显超过必要限度造成重大损害的"进行整体性评价,不能简单地认为"重大损害"就是重伤及以上的伤害,也不能只比较防卫人所受侵害与防卫行为所侵害法益的位阶。

醉酒型危险驾驶罪定罪与量刑的省域差异实证研究

根据中国裁判文书网下载的2982个醉酒型危险驾驶罪判决文书,基于刑法理论、相关法律法规、司法解释,结合统计学原理,利用SPSS软件对样本进行归纳分析。指出应当统一醉酒型危险驾驶罪的定罪标准为血液酒精含量80mg/100ml,同时允许通过'可罚的违法性'和'预防不必要性'对醉酒型危险驾驶罪进行出罪;建议对醉酒型危险驾驶罪实行'轻罪轻刑'的刑事政策,降低天津市、黑龙江省、重庆市的罚金判决数额,降低湖南省、云南省、甘肃省、青海省的拘役判决天数;并提出了两种统一醉酒型危险驾驶罪的缓刑判决的标准:一是根据线性回归得到全国统一的缓刑规范化标准,二是适当调节缓刑率偏低的省份和缓刑率偏高的省份的量刑标准,从而缓和缓刑判决的省域差异。