HIRAID(History-病史,Identify red flags-识别危险信号,Assessment-评估,Interventions-干预,Diagnostics-诊断,Communication-沟通,Reassessment-再评估)框架以证据为依据,为急诊室护士提供了一种循证的方法,可以在预检分诊后对急诊...HIRAID(History-病史,Identify red flags-识别危险信号,Assessment-评估,Interventions-干预,Diagnostics-诊断,Communication-沟通,Reassessment-再评估)框架以证据为依据,为急诊室护士提供了一种循证的方法,可以在预检分诊后对急诊患者进行综合评估,提高护理安全。本文从HIRAID框架的背景、内容以及应用效果进行综述,旨在提高国内急诊医护人员对HIRAID框架的认识,为今后测试和开展HIRAID框架奠定理论基础。展开更多
目的评价肺免疫预后指数(LIPI)对免疫检查点抑制剂(ICI)治疗的非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后的预测价值。方法对Pubmed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、万方、维普和知网等数据库进行系统的文献检索,使用危险比(HR)及其95%...目的评价肺免疫预后指数(LIPI)对免疫检查点抑制剂(ICI)治疗的非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后的预测价值。方法对Pubmed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、万方、维普和知网等数据库进行系统的文献检索,使用危险比(HR)及其95%置信区间(CI)来评估LIPI与ICI治疗的NSCLC患者总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)和疾病控制率(DCR)之间的关系。结果包含5293例患者的8篇研究纳入此项meta分析,结果显示低危组[衍生的中性粒细胞与淋巴细胞比值(dNLR)≤3且乳酸脱氢酶(LDH)≤正常值上限]和高危组(dNLR≥3且LDH≥正常值上限)及中危组(dNLR≥3或LDH≥正常值上限)相比,可以提高ICI治疗的NSCLC患者的PFS(HR=0.49,95%CI:0.42~0.58,P<0.00001),OS(HR=0.29,95%CI:0.27~0.32,P<0.00001)和DCR(HR=0.38,95%CI:0.25~0.59,P<0.00001)。结论LIPI评分可以成为预测ICI治疗的NSCLC临床疗效的生物学指标。展开更多
文摘HIRAID(History-病史,Identify red flags-识别危险信号,Assessment-评估,Interventions-干预,Diagnostics-诊断,Communication-沟通,Reassessment-再评估)框架以证据为依据,为急诊室护士提供了一种循证的方法,可以在预检分诊后对急诊患者进行综合评估,提高护理安全。本文从HIRAID框架的背景、内容以及应用效果进行综述,旨在提高国内急诊医护人员对HIRAID框架的认识,为今后测试和开展HIRAID框架奠定理论基础。
文摘目的评价肺免疫预后指数(LIPI)对免疫检查点抑制剂(ICI)治疗的非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后的预测价值。方法对Pubmed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、万方、维普和知网等数据库进行系统的文献检索,使用危险比(HR)及其95%置信区间(CI)来评估LIPI与ICI治疗的NSCLC患者总生存期(OS)、无进展生存期(PFS)和疾病控制率(DCR)之间的关系。结果包含5293例患者的8篇研究纳入此项meta分析,结果显示低危组[衍生的中性粒细胞与淋巴细胞比值(dNLR)≤3且乳酸脱氢酶(LDH)≤正常值上限]和高危组(dNLR≥3且LDH≥正常值上限)及中危组(dNLR≥3或LDH≥正常值上限)相比,可以提高ICI治疗的NSCLC患者的PFS(HR=0.49,95%CI:0.42~0.58,P<0.00001),OS(HR=0.29,95%CI:0.27~0.32,P<0.00001)和DCR(HR=0.38,95%CI:0.25~0.59,P<0.00001)。结论LIPI评分可以成为预测ICI治疗的NSCLC临床疗效的生物学指标。