论董监高责任追究的制度形态构建--基于诉权的框架

公司经营不规范、财务管理混乱、法人独立性欠缺、公司财产与股东个人财产混同等问题致公司破产,董监高对其实施的导致企业破产的行为应负个人责任。《企业破产法》第125条虽对此作出了规定,但未厘清对公司高管的具体问责路径,存在诉权行使主体范围不明、财产保全措施缺位等问题,司法实践中缺乏可操作性。因此,从诉权架构的视角,对董监高导致企业破产的个人责任的追究机制进一步细化,将对董监高个人责任的追究作为管理人的职责加以明确,同时赋予债权人会议和个别债权人在特定条件下提起诉讼的权利,并与个人破产制度的构建相衔接,以确保破产法框架下追究董监高个人责任的秩序与实效。

新形势下企业社会责任研究——基于经济法视角

随着我国经济的持续健康发展,带动了大多数企业进行改革和完善,但是在发展的同时我们不能忽视企业自身要承担的社会责任。换言之,无论企业大小,都不能放弃自身的责任感。经济法作为引导各种企业运行的一种法律规范,本身对企业的重要性不言而喻。采用经济法的视角来探究企业的社会责任,对于明确企业所要承担的社会责任,以及履行社会责任过程中需要承担的义务和相关工作,就有了更加清晰的研究思路。本文从实际出发,明确企业责任的类型,从企业内部、非政府组织、落实经济法律工作等角度探讨在新形势下企业如何来践行社会责任,实现经济效益和社会效益的统一。

电子商务领域好评返现行为的违法性认定

好评返现作为电子商务领域常见的销售手段,其违法性认定标准尚不明确。由于好评返现行为的种类具有多样性、方式具有隐蔽性、属性具有边界性,这就加大了实务中违法性认定的难度。我国在司法实务中认定该类行为时,由于传统认定方法失灵、法律认定标准不清晰、证据难以把握等因素的制约,对该类行为的违法性认定出现了障碍。应对此类问题,首先,应转变思路,在传统的认定方法上引入动态竞争观下的比例原则,坚持多角度分析论证,摆脱公共利益原则的限制;其次,应完善电商领域经营行为公共规制的法律条款,做到有法可依;最后,应统一执法中违法性认定标准、改变消费者举证劣势地位、构建政府与平台“双层次”协作执法机制,以消除实务中好评返现违法性认定障碍。