传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值对比研究

目的对比研究传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值。方法选取2015年5月至2017年5月在本院治疗的80例小儿疝气患者,根据数字表法随机分为传统手术组与微创手术组,分别应用传统手术与微创手术法进行治疗,对比2组患者的手术情况、术后恢复情况、并发症发生情况及血清指标。结果本次研究发现微创手术组的的手术时间(12.4±2.9)min、手术中出血量(2.87±0.21)m L、住院时间(1.32±0.23)d、术后自主活动时间(12.4±1.2)h、术后并发症总发生率(22.5%)均优于传统手术组手术时间(20.7±3.4)min、手术中出血量(5.43±0.39)m L、住院时间(5.29±1.45)d、术后自主活动时间(24.9±2.1)h、术后并发症总发生率(75.0%),微创手术组术后1 d的IL-1β(62.35±6.51)μg/m L、Ig M(0.81±0.04)μg/m L、Ig A(1.22±0.06)μg/m L、Ig G(5.05±0.21)μg/m L与传统手术组术后1 d的IL-1β(75.77±6.43)μg/m L、Ig M(0.92±0.05)μg/m L、Ig A(1.63±0.09)μg/m L、Ig G(6.47±0.12)μg/m L对比、2组患者手术后各项血清指标与手术前对比差异均有统计学意义(P<0.05)。而微创手术组与传统手术组手术前的各项血清指标对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对比传统手术,微创手术的手术效率高、术后恢复快、并发症发生率低,且对小儿机体免疫功能影响较小,对于小儿疝气患者的治疗疗效更为良好,可应用于临床治疗改善患者生活质量。

腹膜前间隙补片疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术两种术式及疗效的对比分析

目的对腹股沟疝治疗中腹膜前间隙补片疝修补术、疝环填充式无张力疝修补术的应用效果进行对比。方法依据术式差异,将2015年7月~2016年8月在我院接受治疗的100例腹股沟疝患者分为两组,54例通过腹膜前间隙补片疝修补术展开治疗为A组,46例通过疝环填充式无张力修补术展开治疗为B组,对比两组疗效。结果 A组手术用时(50.21±5.62)min,较B组的(58.39±7.35)min少,P<0.05;A组术后(5.2±1.1)h排尿,疼痛持续(1.0±0.7)d,住院(5.5±0.6)d,分别与B组的术后(5.3±1.2)h排尿、疼痛持续(1.6±0.5)d、住院(5.4±0.3)d对比差异不明显,P>0.05;A组并发症发生率占5.56%,较B组的19.57%低,P<0.05;A组12个月随访无患者复发,B组有2例患者复发。结论对于腹股沟疝的治疗,相较于疝环填充式无张力疝修补术,腹膜前间隙补片疝修补术手术用时、并发症较少,且术后并发症发生率较低,可积极选用。