我国反垄断执法机构设置模式探析

国外反垄断执法机构设置模式主要有美国、德国和日本三种模式。这三种模式都具有权威性、独立性、专业性和高效性。我国反垄断执法机构设置存在多头执法、职责重叠等问题。结合我国国情、借鉴国外模式是创新我国反垄断机构设置的一条有效途径。

论控制环境犯罪的国际合作

当前,全球环境问题日益严重,同时,由此引发的国际环境犯罪也呈上升趋势。因而,加强环境犯罪的国际合作成为一种现实必要。惩治环境犯罪全球合作的方式主要有:以区域性国际组织为代理人,借用代理制度为公民私权利进行有效诉讼;赋予一些绿色组织、环境保护组织国际法上的法律主体地位;加强国际间的协作,制定共同遵守的国际法新条款;在国际法中增加确定联合国在国际环境保护中的权力和义务条款;加强环境外交和国际环境合作。

我国反垄断执法机构设置模式探析

我国的反垄断法酝酿近20载,至今仍未出台。其中的掣肘之一便是关于反垄断执法机构的设置。选择何种反垄断执法机构模式亦是各界普遍关注的焦点。国外反垄断执法机构设置模式及其共性特点,应当说对我国反垄断执法机构的设置有着极大的借鉴意义和参考价值。结合实际情况,我国的反垄断执法机构应具有权威性、独立性、专业性及高效性。

我国反垄断执法机构设置模式探析

我国的反垄断法酝酿近20载,但是至今仍未出台。而其中的掣肘之一便是关于反垄断执法机构的设置。选择何种反垄断执法机构模式亦是各界普遍关注的焦点。本文在介绍、分析国外反垄断执法机构的主要设置模式及其共性特点的基础上,结合我国反垄断执法机构的现状,进而提出我国反垄断执法机构设置模式的构想。

探究反垄断法适用除外制度

基于垄断是一种排斥、限制竞争的力量的一般看法,各国均出台了旨在维护竞争机制、保护消费者利益的反垄断法。然而,在对反垄断法进行利益衡量时却发现,一些看似违反了反垄断法的垄断行为或状态,并没有破坏竞争、降低效率、损害消费者利益,反而对经济发展和技术进步起了巨大的促进作用。因此,适用除外制度作为反垄断法的有机组成部分便应运而生。本文对反垄断法适用除外制度的概念、理论基础、基本特征以及发展趋势做了深入的研究和探讨,希望能对我国反垄断法的制定有所裨益。