房屋买卖合同无效时的损害赔偿——基于司法案例的实证分析

无效合同后的处理特别是损害赔偿问题在司法实践中存在不同做法,需要在理论上澄清由此引致的混乱。以合同无效原因为基本考虑,在特定情形下赋予当事人一方相当于履行利益的信赖赔偿,可以矫正无效效果救济不足的弊端。赔偿强度的加大以诚实信用原则为基础,而类型化可以为司法实践提供稳妥且具有可操作性的学理指引。

诉讼外和解协议效力探析——兼评最高法院指导案例

违反诉讼外和解协议恢复执行原生效判决的处理方式仅在债权人让步债务人违约或债务人让步债权人违约的情形下才具有惩罚背信行为的积极效果；债权人让步后债权人违约，恢复生效判决的做法反而异化为诱发债权人违约的反激励机制。针对该问题，可以由执行机构审查后，直接赋予和解协议执行力予以化解。针对2011年最高法院公布的第一例诉讼外和解协议指导案例，需要明确该案裁判要点有适用限制，法官参照时殊值注意。

浅谈医疗保险合同中损失补偿原则的适用

医疗保险合同是否适用损失补偿原则，现行法律没有明确规定。因此在理论与实践中都有很大的争议.本文从医疗保险的性质出发，分析其本质特征，认为它属于“中间性保险”，适用损失补偿原则。

缔约过失责任在保险实务中的运用

我国1999年3月15日公布的《合同法》将缔约过失责任作为一项新的制度予以明确规范。本文主要就缔约过失责任赔偿范围加以讨论,并将其在保险实务中得以落实。

公益性非营利组织法律责任研究——以基金会为中心

非营利组织应当承担广泛的法律责任,已经成为实务界与学界的共识。传统观点将非营利组织的法律责任以部门法为标准,界定为行政、民事和刑事三类。这种责任划分形式未顺应法律责任发展前景与我国混合立法的现实状况。以承担对象为切入点,分析法律责任的思考模式,具有对象明确、适用直接的优势,符合诉讼实践的需要。以基金会为例,公益性非营利组织的法律责任内容,以承担对象来划分,表现为对社会公众、捐助者和受益者的责任。具体以"捐助人、受益人"为核心,赋予两者监督、检查等实体权利,突出基金会对相关利益者的责任承担。责任规范形式采取多样化方式,并与具体部门法衔接。