英汉移动动词词汇化模式对比研究

运动事件的相关研究是认知语言学的一个重要课题,而移动又是运动事件的核心概念,其词汇化形式是移动动词。大多数移动动词不仅表示“移动”,还包含“移动方式”、“移动原因”和“移动路径”等信息,不同语言的移动动词表现出不同的词汇化模式。因此,本文基于Talmy的运动事件框架及词汇化模式理论,探讨英汉移动动词的共性与差异及其原因。研究发现,英汉移动动词词汇化模式的共性在于两者都具有相似的认知域且方式移动动词的使用频率均偏高。差异表现在英语中方式移动动词的种类较汉语多,并且有很多拟声动词来表达移动概念,而汉语则用副词短语来表达;英语中的路径移动动词在描述运动事件时只能用作主要动词,而汉语中的路径动词不仅能单独作为主要动词来使用,还可以作为方式动词的准动词来使用。

中西方主流媒体公共危机话语互动式元话语对比研究——以《中国日报》和《纽约时报》为例

本文基于Hyland元话语理论,以《中国日报》和《纽约时报》关于新冠疫情公共危机的报道为语料,运用分析工具UAM Corpus Tool 3.0进行对比分析,总结其元话语特征,并据此对当前中西方主流媒体关于公共危机话语互动式元话语的特征进行解析。从元话语的总体分布来看,《纽约时报》公共危机话语互动式元话语的使用频次远高于《中国日报》公共危机话语互动式元话语,表明互动式元话语在西方主流媒体的公共危机话语中较为广泛的运用。中西方主流媒体公共危机话语均频繁使用介入标记语,较少使用态度标记语,使公众参与到自己的话语中,形成良好的人际关系,塑造说话者在听众心目中的形象,提高领导者在公众心目中的可信度。此外,模糊语,增强语、自我提及语在《中国日报》和《纽约时报》中的使用存在显著性差异,说明中西方主流媒体公共危机话语作为较权威的话语,均呈现出建议、呼吁、拉近距离的特点,用词准确,旨在公平公正地陈述客观事实,全面有效地化解危机。