期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
Onlay与Sublay补片修补术在腹壁切口疝修补术中的效果分析
1
作者 阿卜来提·穆太力普 麦托乎提·麦木塔吾拉 +1 位作者 阿卜杜吉力力·穆太力普 美合日阿依·麦托乎提 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2021年第7期52-52,57,共2页
比较Onlay与Sublay补片修补术在腹壁切口疝修补术中的治疗效果。方法:回顾性收集自2015年3月至2019年3月期间在新疆洛浦县维吾尔医医院收治的61例经临床诊断为腹壁切口疝的患者纳入本研究,根据术中补片放置的位置,将患者分为两组,第1组... 比较Onlay与Sublay补片修补术在腹壁切口疝修补术中的治疗效果。方法:回顾性收集自2015年3月至2019年3月期间在新疆洛浦县维吾尔医医院收治的61例经临床诊断为腹壁切口疝的患者纳入本研究,根据术中补片放置的位置,将患者分为两组,第1组既往采用Onlay补片修补术(33例),第2组既往采用Sublay补片修补术(28例)。分析手术时间、伤口感染、浆液瘤形成、住院时间和术后随访结果。采用SPSS统计软件进行统计分析,评估两种手术治疗效果。结果:比较两组结果显示Sublay组创面感然、术后疼痛、住院时间、浆液瘤形成、术后引流装置去除时间等方面明显优势,差异有统计学意义(P<0.05);同时平均随访16(13-18)个月,两组的复发率无明显差异性(P>0.05)。结论:Onlay与Sublay补片修补术是治疗切口疝的两种不同治疗方法,Sublay补片修补术创面感染率低、术后疼痛较少,住院时间较短,浆液瘤形成较少,术后引流装置去除时间短,术后慢性疼痛较少见,两种术后复发率与Onlay补片修补术相似,因此Sublay补片修补术处理切口疝效果更为理想,临床上更有使用价值。 展开更多
关键词 切口疝 Onlay补片修补术 Sublay补片修补术 手术效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部