美国预测警务的实践逻辑与风险规制论析

美国预测警务系统的采用与发展已经有二十多年的历史,形成了几种具有特定目标导向的预测警务,积极效能显著,但预测警务也存在着区别对待、认知偏见、以及无法避免肮脏数据问题等不足。以预测警务为研究对象,通过比较法研究,详述预测警务实践产生的风险,分析美国为规制预测警务风险所进行的实践探索。发现美国对于预测警务风险的规制还存在司法审查的作用有限、有关规制预测警务的立法较为分散、社会公众获取预测警务系统使用的渠道不通畅、矫正不当威慑的动态调整机制尚未广泛采用等风险。

中美污染场地治理责任分摊制度的比较研究

不论中国或者美国,多个责任主体造成场地污染的现象并不少见。我国《土壤污染防治法》没有规定连带责任,原《侵权责任法》与《民法典》在一定程度上肯定在污染场地治理中适用连带责任。美国《超级基金法》规定了宽泛的责任主体。在责任主体确定后,联邦环保署会对一些责任主体提起追偿费用之诉,责任主体承担的是连带责任,责任主体可能最终支付的数额将远远超过其责任份额,可以向其他责任主体寻求分摊,法院多采用戈尔因素在责任主体间公平分配治理责任。存在多种因素影响责任主体分摊请求权的行使,具体包括特殊责任主体免责、责任主体与政府之间的和解、责任主体之间的和解、孤儿份额的存在等。中美两国污染场地治理责任分摊制度既有相同点,也有不同之处。美国的分摊实践对我国也有一定的启示。

新时代公安院校国家安全法治教育的实施路径研究

新时代,国家安全面临新的形势,对国家安全法治的需求也在增加。公安院校应当切实担负起强化国家安全法治教育的责任。公安院校国家安全法治教育存在缺乏顶层设计与系统性、缺乏协同育人的机制、课程设计与教材薄弱、缺乏评价机制等问题,因此需要加强顶层设计、强化协同育人意识、加强学科建设与教材建设、完善评价机制。

土壤污染防治法律溯及既往问题研究

在许多国家的司法实践中,"法不溯及既往"是一个重要原则,但并非绝对的法律原则。基于环境保护的公共利益,一些国家或地区都规定土壤污染防治法律溯及既往。但法律溯及既往可能对当事人产生不利负担,引发对于溯及既往法律合宪性的争议,在其他国家或地区,法院会对土壤污染防治法律溯及既往问题进行司法审查。美国的审查标准有正当程序原则、征收条款和禁止事后法;德国和我国台湾认为土壤污染防治法律溯及既往构成不真正溯及既往。法律溯及既往在我国也有存在,我国的土壤污染防治法律也有必要溯及既往,并且对于其溯及既往的合宪性问题,全国人大及其常委会有必要进行审查。

企业环境责任的经济分析

企业环境责任在我国已经有具体的实践。外部性内部化,促进企业利益相关者利益,解决囚徒困境问题,通过私人执行促进法律实施效果是企业环境责任正当化的经济原因。我国企业环境责任实践中还存在一定的问题,需要不断完善。

美国贷款人环境责任立法历程及其对我国的启示

所谓贷款人环境责任是指贷款人在特定情形下要对借款人的设施或者容器释放的危险废弃物造成环境污染承担责任。美国贷款人环境责任立法经历了几次修改。《超级基金法》规定了严格责任和连带责任,责任主体非常宽泛,但存在模糊性。环境保护署规则澄清了《超级基金法》的模糊之处,但缺乏法律效力。1996年的《贷款人责任法》吸收了环境保护署规则的内容,减轻了贷款人环境责任。《棕地再生法》为贷款人购买借款人财产提供了指引。尽管如此,贷款人环境责任风险依然存在。美国的贷款人环境责任立法对我国防治土壤污染具有启示意义。

股东代表诉讼的司法审查限度:典型案例及适用标准

为平衡股东与董事的利益,当公司股东提起代表诉讼时,公司可成立特别诉讼委员会来评估该代表诉讼是否符合公司的最佳利益。实践中,由于特别诉讼委员会欠缺独立性,往往做出终止诉讼的决定,因此法院需要对特别诉讼委员会的决定进行司法审查。本文认为针对特别诉讼委员会终止诉讼的决定,法院需要区分违反注意义务和违反忠实义务的情形。若属于董事违反注意义务的情形,法院的审查标准适用商业判断规则;若属于董事违反忠实义务的情形,法院的审查标准则适用实体合理性标准。

风险承担与商业判断规则扩张适用评析

商业判断规则是美国公司法上的一项重要规则,它通常适用于董事违反注意义务的情形,司法实践中商业判断规则的适用范围在扩张,其理由出于鼓励董事承担风险的需要。但是,过分注重风险承担功能会侵害公司和股东的利益,因此有必要对商业判断规则的适用进行严格限制。

不完全合同的执行机制——以有限理性与信息不对称为视角

不完全合同在现实中大量存在,合同双方的权利义务处于不确定状态。引起合同不完全的原因有以下四个:语言的局限、当事的人疏忽、有限理性与信息不对称。对不完全合同的执行,是双方当事人和法庭所关注的问题。

中美污染场地修复治理中关于连带责任的立场研究

在美国污染场地治理修复责任问题的司法实践中,多个责任人承担连带责任是常态。连带责任的存在有特定的公共政策理由,它能使政府及时收回污染场地治理修复费用。但是美国司法实践中,也有法院在多个责任人之间不适用连带责任。就我国而言,由于没有专门的污染场地防治法律,对于多个责任人间造成场地污染后果的,根据《侵权责任法》和《环境保护法》的法理,需要依据责任人主观和行为联系程度来分析责任人应承担连带责任还是按份责任。责任人承担连带责任在我国污染场地责任的司法实践中已有案例。

票据抗辩限制新探

传统票据理论上,把票据的抗辩分为物的抗辩与人的抗辩,这种分类是不全面的。在物的抗辩和人的抗辩之外,还存在一种抗辩,票据的效力抗辩。基于传统的两分法,只有人的抗辩是可受限制的,而物的抗辩则不能。在票据三分法中,对票据的效力抗辩也应存在限制,这种限制的类型有表见代理的抗辩限制、伪造的抗辩限制、空白票据的抗辩限制、票据变造的抗辩限制、票据已付款的抗辩限制、交付欠缺的抗辩限制。

个人信息的刑法保护探析

个人信息对个人生活和发展有重要意义,随着信息技术的普及,个人信息流动为社会带来了巨大的福祉,但也使个人信息容易被侵犯,我国刑法将侵犯个人信息的行为入罪化。本文对首先探讨侵犯个人信息行为入罪化的理由,指出我国现行刑法规定还存在不足,并提出了完善我国刑法规定的建议。

博弈、激励和生态损害救济研究

在生态损害发生与救济的过程中,存在着多重博弈主体:政府、污染企业和社会公众。这些主体的行动相互影响,都有自己的收益。博弈既可能给各方主体带来收益,实现激励相容;也可能在一方获益的同时另一方受损,造成激励扭曲。激励扭曲造成政府监管不力,政府与企业的博弈构成不完全信息博弈,企业违法排污和政府监管不力在一定程度上客观存在,政府威慑型执法和运动式执法并不能消除生态损害的风险。设定严格的责任能减少激励扭曲。多方主体存在共同的"聚焦点"以及形成保护生态的"关键多数",能使各方主体实现激励相容。

美国土壤污染修复立法中的公民诉讼条款及其启示

《超级基金法》是美国关于土壤污染修复的专门性立法,该法规定,在土壤污染的修复过程中,除非特殊情况,是禁止公民诉讼的,其目的是为了及时修复环境损害,保护公众健康和安全,但是绝对禁止诉讼,也可能造成土壤污染修复的延误,导致修复资金增加,从而加重了责任人的负担。因此,是否应允许在土壤污染修复过程中的公民诉讼,需要利益平衡。立法应明确载明修复过程中允许公民诉讼的情形以及原告提起诉讼时应承担的义务。

论民法案例教学的多样化形式

案例教学是民法教学中的重要形式,它能让学生增加对法律的感性认识,了解现实法律的运作情况,提高运用法律原理分析问题、解决问题的能力。案例教学有常规案例教学和专门案例教学。常规案例教学是在课堂上讲授中穿插案例;专门案例教学可以采用以下形式:示范案例专题讨论、法律视频、庭审旁听、模拟法庭、法律情景剧等形式。为实现案例教学的预期目的,需要选择好案例教学形式,同时重视案例教学的教学反馈和教学评价。注重教学反馈是以学生为中心的教学模式的体现,教学评价需要学生评价、同行评价和专业督导评价三者共同发挥作用。

公司瑕疵设立事前规制失效的经济分析与展开

公司瑕疵设立在公司法实践中经常出现,影响了利益相关者的权益,因此各国或地区往往采用事前或事后的方法对瑕疵设立进行规制。由于产权缺位与模糊导致的诚信缺失、实质审查制的低效运行和权力寻租、机会主义的泛化和深化、股东有限责任引致的逆向选择和道德风险、多方利益主体博弈的机制设计无法实现激励相容以及背离公司设立制度变迁路径六个方面的原因,事前规制无法有效抑制公司瑕疵设立的发生。要抑制公司瑕疵设立,不仅要放松对公司进入的管制,完善信息披露制度,更重要的是完善产权制度,塑造社会诚信的氛围。

犯罪和刑罚的经济分析

刑罚作为一种公共物品,存在严厉性和惩罚概率的不同组合。多种因素会影响刑罚的生产可能线和无差异曲线,在生产可能线和无差异曲线相切时存在最优的刑罚。我国实行宽严相济的刑事政策,宽与严就是刑罚的严厉性和惩罚概率问题,宽严相济中的宽与严也存在一定的经济基础。

破产程序中债务人的环境责任——国外司法实践与公共政策分析

破产法和环境法是美英等国非常重要的法律,破产法的目的在于给与债务人新的重整机会和破产财产的价值最大化以供债权人分配;环境法的目的在于预防和修复污染,保护环境。在破产程序中,如债务人负有环境责任,则两个法律发生了冲突:对于清理费用是否会构成破产债权、修复命令和禁令是否可执行以及破产时受托人是否可以放弃财产,司法实践中有不同的解释,产生不同的标准,削弱了法律的确定性,削弱了污染者付费原则,对此需要进行公共政策分析。

论董事的诚信义务

公司董事义务基本构成是忠实义务和注意义务,由于董事会结构性偏见的存在,在董事群体之间相互形成一种认同感,从而导致董事作决策时没有从公司的最佳利益出发。但是忠实义务和注意义务在应对董事会结构性偏见时存在局限,美国公司法实践中发展出董事的诚信义务来规制董事会结构性偏见。本文分析了董事诚信义务的发展逻辑以及董事诚信义务的经济学价值,并指出了我国公司法引进诚信义务的必要性和可行性。

当代发达国家警务模式实践的经验、教训与启示

当代发达国家警务模式实践中适用最广泛的是社区警务,但社区警务无法解决警务实践中所有问题。除社区警务外,当代发达国家还在警务私有化、预测警务、法治警务、服务型警务等方面进行探索与实践。这其中也存在一些教训:规范执法活动的立法有待完善、警务战略的构建缺乏整体性思维、技术应用与制度建设存在不均衡的问题、警务战略运行绩效的评估机制还有待完善、警察体制的分散化不利于职责的发挥。当代发达国家警务模式实践对我国有以下启示:现代警务模式的构建要树立先进理念、现代警务模式的构建要注重路径探索、现代警务模式的构建要强化双重保障、现代警务模式的构建要夯实理论基础。