龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果分析

目的分析龈下刮治与根面平整术治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果。方法选取浙江绿城心血管病医院口腔科2015年4月至2017年4月收治的96例慢性牙周炎伴咬合创伤患者(96牙),依据治疗方法将这些患者分为龈下刮治与根面平整术后咬合调整治疗组(研究组,n=48,48牙)和咬合调整后龈下刮治与根面平整术治疗组(对照组,n=48,48牙)两组,对两组患者的咬合受力、咬合时间、Mazza出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)进行统计分析。结果两组患者治疗后的咬合受力均显著低于治疗前(P<0.05),咬合时间均显著短于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的咬合受力、咬合时间之间的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的咬合受力显著低于对照组(P<0.05),咬合时间显著短于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后的BI、PD、AL均显著低于治疗前(P<0.05);治疗前两组患者的BI、PD、AL之间的差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者的BI、PD、AL均显著低于对照组(P<0.05)。结论龈下刮治与根面平整术后咬合调整治疗慢性牙周炎伴咬合创伤患牙患者的临床转归效果较咬合调整后龈下刮治与根面平整术治疗好。

预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的效果比较

目的对比研究预备瓷贴面和无预备瓷贴面修复的效果。方法选入2014年1月至2016年12月在本院行瓷贴面修复的患者85例(136颗患牙),将进行牙体预备的42例(68颗患牙)作为预备组,未行牙体预备的43例(68颗患牙)作为无预备组。比较两组的修复效果。结果两组在贴面颜色匹配、瓷表面质地、边缘染色、边缘密合度及牙龈反应方面无明显差异(P>0.05),在治疗优良率及贴面修复满意度方面亦无明显差异(P>0.05);无预备组牙敏感率及术前紧张度得分显著低于预备组(P<0.05)。结论预备瓷贴面和无预备瓷贴面均有良好的修复效果,而无预备瓷贴面在缓解患者术前紧张度、减少牙敏感方面更具优势。

口腔修复生物膜引导骨再生在牙种植中的应用效果观察

目的探讨口腔修复生物膜在牙种植中引导骨再生的效果。方法收集行牙种植患者50例,根据屏障膜材料不同分为对照组(钛膜修复膜)和观察组(口腔修复生物膜),比较两组治疗效果及安全性。结果随访6个月,对照组修复成功19例(76.0%),修复失败6例(24.0%);观察组均修复成功,成功率100%;两组修复成功率差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后1周、6个月和12个月植骨厚度和成骨厚度差异均有统计学意义(均P<0.05);两组不良反应发生率差异有统计学意义(P <0.05)。结论口腔修复生物膜引导骨再生效果较好,修复成功率高,且安全性良好。