电刺激联合偏瘫训练治疗脑梗死偏瘫的效果

目的观察电刺激联合偏瘫训练治疗脑梗死偏瘫的效果。方法从2018年1月—2020年1月前来本院就诊的脑梗死偏瘫患者中筛选出90例患者作为本次研究的对象,根据患者住院号奇偶性进行分组,各45例。对照组患者接受低频电刺激治疗,研究组患者则同时进行早期偏瘫康复训练。比较两组患者治疗前后神经功能缺损程度、运动功能、日常生活活动能力以及治疗总有效率。结果治疗前,两组患者美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIH stroke scale,NIHSS)、Fugl-Meyer评分(Fugl-Meyer assessment,FMA)与日常生活活动能力评分(activities of daily living,ADL)差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组NIHSS评分出现了较大幅度的降低,FMA、ADL评分则出现了较大幅度的提高,相关数据均优于对照组(P<0.05)。经过1个月的治疗,研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者自我效能感评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组自我效能感评分出现了较大幅度的提高,相关数据优于对照组(P<0.05)。结论电刺激联合偏瘫训练治疗脑梗死偏瘫的能够达成比较理想的治疗效果,能使患者神经功能肢体运动功能得到较大的改善,其自身的日常生活活动能力也可以获得明显的提高,还可以提高患者的自我效能感,值得应用。

神经松动术辅助康复训练治疗偏瘫肩痛效果分析

目的分析神经松动术辅助康复训练在治疗偏瘫肩痛方面起到的作用,设计并分析最佳的临床治疗方案。方法选取2017年1月—2018年12月该院收治的70例脑卒中后偏瘫肩痛患者作为研究对象,并且按照数字随机法将患者随机划分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规运动治疗措施,观察组采用神经松动术配合肩胛带控制训练措施,治疗康复时间为8周。8周后比较两组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)、简化运动评分(FMA)与改良Barthel指数(MBI)评分,比较患者在上肢功能、运动功能等方面的差异。结果观察组VAS评分(1.20±0.07)分低于对照组(2.33±0.13)分,FMA、MBI评分分别为(39.42±2.35)分、(66.11±2.41)分高于对照组(32.09±1.98)分、(53.98±2.60)分,差异有统计学意义(t=45.277、14.111、20.242,P<0.05)。结论神经松动术配合辅助康复训练措施在治疗偏瘫肩痛方面的效果显著,对于患者肩部关节活动功能的改善情况稳定,患者上肢运动功能和日常生活功能良好,疼痛感较轻,具有临床应用价值。