目的:探讨护理干预对人工髋关节置换术(otal hip replacement,THR)后预防置换关节脱位的效果。方法:THR术的患者60例,分为对照组和护理干预组各30例。对照组采用常规护理方法,护理干预组在常规护理的基础上制定并实施全面、系统的护理,...目的:探讨护理干预对人工髋关节置换术(otal hip replacement,THR)后预防置换关节脱位的效果。方法:THR术的患者60例,分为对照组和护理干预组各30例。对照组采用常规护理方法,护理干预组在常规护理的基础上制定并实施全面、系统的护理,在术后第3个月末,对护理干预的效果采用Harris髋关节评分法进行评定。结果:术后3个月髋关节Harris评分:护理干预组优21例(70.0%),较好9例(30.0%);对照组优12例(40.0%),较好18例(60.0%)。护理干预组效果明显高于对照组。护理干预组术后3个月的Harris髋关节评分(98.57±2.09),明显高于对照组(75.61±3.12),P<0.05,差异有统计学意义。结论:THR患者术后护理干预对人工髋关节置换术后预防置换关节脱位有重要作用。展开更多
文摘目的:探讨护理干预对人工髋关节置换术(otal hip replacement,THR)后预防置换关节脱位的效果。方法:THR术的患者60例,分为对照组和护理干预组各30例。对照组采用常规护理方法,护理干预组在常规护理的基础上制定并实施全面、系统的护理,在术后第3个月末,对护理干预的效果采用Harris髋关节评分法进行评定。结果:术后3个月髋关节Harris评分:护理干预组优21例(70.0%),较好9例(30.0%);对照组优12例(40.0%),较好18例(60.0%)。护理干预组效果明显高于对照组。护理干预组术后3个月的Harris髋关节评分(98.57±2.09),明显高于对照组(75.61±3.12),P<0.05,差异有统计学意义。结论:THR患者术后护理干预对人工髋关节置换术后预防置换关节脱位有重要作用。