芪苈强心胶囊联合芪参益气滴丸改善心力衰竭患者左心功能的临床研究

目的评价芪苈强心胶囊联合芪参益气滴丸用于慢性心力衰竭患者的临床疗效。方法选择2019年12月至2020年5月收治的慢性心力衰竭患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组50例。对照组以西药为标准化常规药物治疗,治疗组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊联合芪参益气滴丸,12周为1个治疗周期,对比治疗前后N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、胱抑素C(CysC)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP),心脏超声心动图参数[左心室舒张末内径(LVEDd)、左心室射血分数(LVEF)],6 min步行试验(6MWT)以及不良反应情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后较治疗前比较,2组患者NT-proBNP、hsCRP、CysC均明显降低(P<0.05),且治疗组较对照组改善更显著(P<0.05)。心脏超声心动图参数提示:2组患者治疗后LVEDd较前降低,LVEF较前升高,治疗组较对照组LVEDd、LVEF改善更为显著(P<0.05)。结论芪苈强心胶囊联合芪参益气滴丸可以降低心力衰竭患者NT-proBNP、hs-CRP、CysC水平和LVEDd,显著提高LVEF,降低呋塞米的剂量,明显缓解临床症状及改善心功能。

芪参益气联合芪苈强心对心力衰竭患者呋塞米应用剂量及血肌酐的影响

目的比较心力衰竭患者24 h尿量、血肌酐及呋塞米应用剂量在入院当天、入院第4天及第7天的变化,探讨芪参益气联合芪苈强心对心力衰竭患者呋塞米应用剂量及血肌酐的影响。方法选择2019年12月至2020年5月收治的心功能(NYHA)Ⅲ、Ⅳ级患者90例,随机分为常规组和治疗组,每组45例。常规组应用常规西药规范治疗,治疗组在常规组基础上加用芪参益气和芪苈强心,检测入院当天、第4天、第7天患者血肌酐水平、24 h尿量、观察呋塞米应用剂量。结果治疗组总有效率为94.0%明显高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组第1天、第4天和第7天尿量差异无统计学意义(P>0.05);治疗组第4天和第7天尿量明显多于第1天,第7天尿量明显多于第4天,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组第1天、第4天和第7天尿量明显多于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。第1天,2组呋塞米的应用剂量均为40 mg;第4天,常规组患者呋塞米的应用剂量为60 mg,治疗组患者呋塞米的应用剂量为30 mg;第7天,常规组患者呋塞米的应用剂量为80 mg,而治疗组患者呋塞米的应用剂量为20 mg。常规组呋塞米的应用剂量呈上升趋势,治疗组呋塞米的应用剂量呈明显下降趋势。结论芪参益气联合芪苈强心不仅可使心力衰竭患者临床症状得到改善,还能使呋塞米应用剂量明显减少,一定程度上保护了患者的肾功能,值得临床推广应用。

慢性心力衰竭患者药物治疗中血降钙素原、胱抑素C的临床表达分析

目的研讨在慢性心力衰竭患者中血清降钙素原、血清胱抑素C的临床诊断价值及判定预后的作用。方法选取2019年12月至2020年5月慢性心力衰竭患者100例为研究对象,随机分为对照组(A组)、治疗组(B组),每组50例,其中A组以常规西药为基础药物治疗,B组则在西药基础治疗中加用芪苈强心胶囊及芪参益气滴丸,观察用药12周后综合评价疗效。观察对象均采用空腹静脉血,分别检测治疗前后血浆N末端钠尿前体(NT-proBNP)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、胱抑素C(CysC)的变化水平,并对治疗前后超声心动图中左室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)等指标变化分析。结果2组患者经12周的药物治疗后,血清NT-proBNP、hs-CRP、PCT、CysC血清水平均下降,治疗组较对照组下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05);超声心动图中LVEDD、LVEF均有改善,治疗组较对照组比改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心力衰竭患者病情进展过程中降钙素原、胱抑素C伴随性升高,提示降钙素原、胱抑素C联合检测可以作为心力衰竭患者治疗过程中评估预后的临床指标。

硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心衰的临床价值分析

分析硝普钠联合芪苈强心胶囊治疗慢性充血性心衰的临床价值。方法 此次共有80例慢性充血性心衰患者参与调查,时间在2020年4月~2022年3月期间,随机抽签方式分组,即对照组和观察组,前者予以硝普钠治疗,后者联合芪苈强心胶囊治疗,观察其疗效,分析其心功能指标变化,统计病症改善情况、药物不良反应。结果 不同治疗方式下,治疗有效率在观察组(95%)中数值高于对照组(80%),P<0.05;在不同治疗方式下,观察组治疗后心功能指标优于治疗前,同时优于对照组,其BNP(脑钠肽Brain Natriuretic Peptide)、是(794.53±55.29)ng/L,LVEF(左室射血分数、left ventricular ejection fraction)是(49.54±2.43)%,LVEDD(左室舒张末期内径,Left ventricular end diastolic dimension)是(40.21±5.46)mm,P<0.05;就不同治疗方式下患者病症消失时间、药物治疗时间比较,观察组低于对照组,分别是(7.11±1.32)d、(10.56±1.39)d,P<0.05;不同治疗方式下的药物不良反应比较,观察组(5%)发生率与对照组(7.5%)无显著差异,P>0.05。结论 硝普钠联合芪苈强心胶囊对慢性充血性心衰有着比较理想的治疗效果,可以改善患者心功能,并且见效较快,不会增加药物不良反应,安全可靠,优于单药治疗。

芪苈强心胶囊联合硝酸甘油治疗急性左心衰竭的临床价值分析

迄今,急性左心衰竭的发病率越来越高,治疗方法仍在持续谈及中,本文主要分析应用芪苈强心胶囊+硝酸甘油联合治疗该症的临床价值。方法 从衡水市第四人民医院心血管内科中选择80例,患者均罹患急性左心衰竭,抽取患者的时间范围在2019.6-2021.7之间;所抽选患者的分组依据,电脑随机数字表法。对照组 合计40例,采取皮下注射硝酸甘油治疗,观察组 合计40例,于前者基础上加服芪苈强心胶囊治疗。收集并记录2组的治疗价值。结果 在治疗有效率数据评估中,观察组为95.00%,对照组为80.00%,P<0.05,有意义;两组患者的超声心动图参数,于治疗前,差异不显著,P>0.05;治疗后,观察组各指标水平更具优势,分别为(50.72±2.97)%、(47.33±2.24)mm、(8.64±2.17)mmHg、(13.84±2.16)mm、(15.52±3.12)mmHg,P<0.05;两组患者治疗前各项指标差异不显著,即P>0.05;经硝酸甘油+芪苈强心胶囊联合治疗后,观察组患者的NO/ET比值为(3.73±0.47),相较于对照组,明显更高,观察组患者的D-D水平为(0.57±0.15)mg·L-1,CRP水平为(3.27±3.24)mg·L-1,相较于对照组,二者含量明显更低,差异显著(P<0.05)。结论 在急性左心衰竭患者治疗中,采取芪苈强心胶囊+硝酸甘油联合治疗,效果较为确切,且患者不易产生不良反应,可有效降低心脏组织的受损几率,稳定病情,值得临床上进一步推广与应用。

低分子肝素联合芪苈强心胶囊治疗冠心病合并心衰的临床疗效分析

探究在冠心病合并心衰患者的治疗中应用低分子肝素+芪苈强心胶囊的临床疗效。方法 研究对象为冠心病合并心衰患者,随机选取70例,其治疗时间为2019.3-2020.4,采用电脑随机分组法,分为对照组(35例)、观察组(35例)。前者予以皮下注射低分子肝素治疗,于此基础上,后者联合芪苈强心胶囊治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 经数据统计分析,治疗有效率比较,观察组(94.29%)>对照组(80.00%),P<0.05,差异显著,即P<0.05;治疗前,两组患者的各项心功能指标水平比较,差异不显著,P>0.05;经皮下注射低分子肝素+芪苈强心胶囊联合治疗后,观察组患者的LVEF水平为(51.72±2.97)%,E/A为(1.33±0.24),6min步行距离为(296.64±23.17)m,各项指标均优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 低分子肝素联合芪苈强心胶囊治疗冠心病合并心衰患者临床治疗效果较好,副作用较小,可有效改善患者的心功能,值得临床上进一步推广与应用。

芪苈强心胶囊治疗舒张性心衰的疗效分析

在舒张性心衰的治疗中,应用芪苈强心胶囊,分析其价值。方法 本次实验时间为2019.5-2021.6,入选病例数共90例,均确诊为舒张性心衰,患者以数字表法分组,有对照组,共45例,行常规治疗,观察组,共45例,联合芪苈强心胶囊治疗,录入二者疗效及相关性的临床指标进行对比,分析效果。结果 两组有效率相比,观察组数据表达较高,组间相比,可体现统计学差异,P<0.05;治疗前,两组的NT-pro BNP和CRP指标,组间未见统计学差异,P>0.05;治疗后,以上指标在观察组更具优势,组间数据相比,体现了统计学差异,P<0.05;治疗前,两组LVEF和LVEDD数据表达组间相比,未见统计学差异,P>0.05;治疗后,观察组LVEF数据表达较高,LVEDD数据表达较低,组间数据相比,体现出了统计学差异,P<0.05。结论 使用芪苈强心胶囊对舒张性心力衰竭患者进行治疗,可见确切疗效,用药后,患者病情改善,心功能提升,机体炎症反应也显著减轻,建议临床推广。