目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重合并呼吸衰竭患者采用不同通气模式治疗的临床效果。方法选择2014年1月至2017年6月88例COPD急性加重合并呼吸衰竭患者,随机分为两组,每组44例。对照组采用同步间歇指令性通气+压力支持通气模式,...目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重合并呼吸衰竭患者采用不同通气模式治疗的临床效果。方法选择2014年1月至2017年6月88例COPD急性加重合并呼吸衰竭患者,随机分为两组,每组44例。对照组采用同步间歇指令性通气+压力支持通气模式,观察组采用适应性压力支持(ASV)模式。对比两组患者通气时间、呼吸机相关肺炎(VAP)发生情况、住院时间、血气分析指标变化情况。结果观察组住院时间与有创通气时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAP发生率为11.36%(5/44),低于对照组(31.82%,14/44),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后3 d pH值、动脉二氧化碳分压、动脉氧分压均有所提高,但组间比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 COPD急性加重合并呼吸衰竭患者采用ASV模式的效果更加显著,值得推广。展开更多
文摘目的分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重合并呼吸衰竭患者采用不同通气模式治疗的临床效果。方法选择2014年1月至2017年6月88例COPD急性加重合并呼吸衰竭患者,随机分为两组,每组44例。对照组采用同步间歇指令性通气+压力支持通气模式,观察组采用适应性压力支持(ASV)模式。对比两组患者通气时间、呼吸机相关肺炎(VAP)发生情况、住院时间、血气分析指标变化情况。结果观察组住院时间与有创通气时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组VAP发生率为11.36%(5/44),低于对照组(31.82%,14/44),差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后3 d pH值、动脉二氧化碳分压、动脉氧分压均有所提高,但组间比较,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论 COPD急性加重合并呼吸衰竭患者采用ASV模式的效果更加显著,值得推广。
