前置程序取消背景下证券虚假陈述代表人诉讼机制的完善--兼评《证券法》第九十五条的完善

代表人诉讼机制是现行《证券法》修改后的一大亮点。但受客观条件不成熟以及制度供给不足等因素所困,该项制度在司法实务中未能真正发挥预期作用。自2019年《证券法》修订以来,代表人诉讼机制逐步复苏,当下前置程序取消,如何用好、用足现行代表人诉讼机制,成为司法实务界新的命题。解决当事人的举证难、重构重大性的认定标准以及协调当事人之间的利益衡平关系、完善代表人诉讼相关法律程序、构建证券公益诉讼等成为司法机关的当务之急。

操纵证券市场的行为表现及责任承担

股民在炒股的时候经常听到有关某某股票是“黑马集中营”、买哪些股票“天天是涨停板”的宣传语,面对有蛊惑力的宣传语,再加上这些股票确实涨幅较大,不知道有几个股民能抗拒得了诱惑。然而,天下怎会有免费的午餐,股民一不小心有可能被人“割了韭菜”。

肇事后逃逸车主索赔保险败诉

北京市民赵某驾车撞伤摩的司机和乘客后逃逸。事后，赵某赔偿了两受害人医疗费、伤残补偿费等125万元，并向保险公司索赔，但保险公司以赵某驾车逃逸为由拒赔。赵某将保险公司诉至法院，要求赔偿62万余元，保险公司一审败诉。近日，北京市一中院二审改判保险公司无需赔付三者险，仅赔付交强险12万元。

透视金融消费纠纷 解析维权之道

金融消费者即为生活需要而与提供金融服务或销售金融产品的金融机构发生关系的相对方。近3年来，据不完全统计，仅证券虚假陈述责任纠纷案件，北京市第一中级法院民四庭就受理200余件。下面，法官将结合审判实践，分析金融消费纠纷的类型成因及维权之道。