企业数据产权的私法调整路径研究

针对数据上的权益配置,应以“要素贡献理论”为正当性来源,由市场评价贡献,由贡献决定数据权益归属。应以企业数据产权架构作为整体数据产权的基础模型,在考察数据生产交易实践中对数据权益的实际需求的前提下,依据数据生产交易需要构建企业数据权益的内容和边界。在企业数据的生产环节赋予企业自生数据主体以完整的企业数据产权,并通过对各类权益的分置来应对流通交易环节所面临的挑战。在尊重数据主体对于企业数据产权的自主分配方案的前提下,明确合同法规范的参照适用规则的同时,对于侵犯企业数据产权的行为,应引入侵权法规范予以救济,以尊重数据主体的各类生产要素贡献,强化基于数据价值创造的激励导向,营造健康、有序的数据要素市场秩序。

非代孕自行人工授精生殖行为的法律问题

代孕一般是指一对夫妻因不能生育而委托另一名妇女怀孕生子。单身男子委托女方用针管注射方式怀孕,不存在被代孕的“她”,不属于代孕,应定性为非代孕的自行人工授精生殖行为。该种行为对现行婚姻家庭关系构成严峻挑战,违背公共秩序与善良风俗,当事人订立的所谓“代孕合同”为无效的民事法律行为。但这不影响子女的非婚生法律地位,对于所涉及的亲子关系问题,应适用非婚生子女相关规定认定其父母子女关系。作为生母,女方对其所生子女有抚养义务和探望权。

论个人信息上财产利益的保护与利用

个人信息保护的制度建构应兼顾公平与效率,不仅要保障个人信息主体的人格尊严,还要促成顺畅的数据流通交易机制。应当运用人格权商业化利用的理论,明确个人信息控制权作为一种同时包含了精神利益和财产利益保护的具体人格权之法理,跳脱一味追寻新设排他性财产权的保护思维。让公权力介入方式由权属界定转向契约指导,参照肖像许可使用合同,明确个人信息主体与处理者之间的许可使用合同关系;在个人信息处理者向第三方提供个人信息的情境中,构建数据服务合同关系,从而实现个人信息上财产利益的保护与利用。