“女性领域”视野下的美国建国初期妇女慈善组织研究概况——1980年代以来美国学界研究的回顾与展望

20世纪80年代之前的美国妇女慈善组织研究主要集中讨论妇女慈善组织的起源、女性追求权力的活动等内容。而近30年来,历史学家开始从＂女性领域＂这个角度重新审视建国初期的妇女慈善组织,并取得了很大的成就。其中一个显著的特点是研究重点开始转至女性在美国社会中的＂公共生活＂中扮演的角色,尤其是在志愿性的组织中所发挥的作用,进而发现和揭示她们是如何在有限的社会空间中为改变自己的社会地位而不断努力的。

《医学知识库》与美国建国初期黄热病医学知识的生产

新航路的开辟和殖民战争加速了跨大西洋的人员和物质的交流,同时也导致黄热病的跨区域传播。美国医学界根据自身环境和气候,积极筛选、翻译、汇编大西洋世界医学作家的作品,依据新化学支撑黄热病病理的“本土论”,进而生产自主的黄热病医学知识。本文以《医学知识库》杂志为例,探讨其编辑整合各类资源,借助商人、领事、医学作家搭建的知识网络,打造一个医学知识交流的国际平台,抵制英国医学界的影响,追求美国医学知识的独立。

跨生态的互动——托马斯·爱尔森《珍珠在蒙古帝国:草原、海洋与欧亚交流网络》评介

著名蒙古史学家托马斯·爱尔森(Thomas Allsen)毕生专注于内陆欧亚历史与文化研究,通晓英语、法语、俄语、拉丁语、波斯语、阿拉伯语和汉语等多种语言文字,曾参与撰写《剑桥中国辽西夏金元史》,著有《蒙古帝国:大汗蒙哥在中国、俄罗斯与伊斯兰地域的统治政策,1251—1259》(Mongol Imperialism:The Policies of the Grand Qan Mungke in China,Russia,and the Islamic Lands,1251–1259)、《蒙古帝国的商品与交换:伊斯兰纺织品文化史》(Commodity and Exchange in the Mongol Empire:A Cultural History of Islamic Textiles)、《蒙古时期欧亚的文化与征服》(Culture and Conquest in Mongol Eurasia)、《欧亚皇家狩猎史》(The Royal Hunt in Eurasian History)等书。因学术贡献突出,爱尔森获得美国国家人文基金奖、古根海姆奖等。

美国内战前的水疗法及其疗效之争

19世纪上半叶,来自欧洲的水疗法传入美国,该疗法在推广的同时,与卫生改革运动相结合,引发了一股“水疗热”。热衷于水疗法的群体既有自学医术之人,也包括部分正规医生,他们大力宣扬水疗的优势,认为水疗可以治愈各种日常所见的疾病。而美国医学会以及其他大部分正规医生则质疑水疗法的疗效,并且反对水疗的滥用。于是,水疗法支持者和反对者围绕这一疗法的疗效进行了激烈的论争。随着论争的深入,双方对水疗法的认识更加深刻,并且都进行了相应的调整。水疗法支持者为回应批评,创办医学杂志、医学院扩大水疗的影响,并将个人卫生与道德相结合;反对者也逐渐意识到水疗法的优势,吸纳其中的合理部分,丰富了正规医疗手段。总之,二者致力于改善健康状况和提升社区道德水准的努力,促进了美国内战前公共卫生事业的发展。

《黄热病魔:19世纪跨大西洋奴隶贸易中的疾病防治》评介

Manuel Barcia,The Yellow Demon of Fever:Fighting Disease in the Nineteenth-Century Transatlantic Slave Trade,New Haven and London:Yale University Press,2020,281pp.英国利兹大学全球史讲席教授曼纽尔·巴尔西亚(Manuel Barcia)是研究大西洋史和奴隶制的著名学者,长期耕耘于奴隶反抗、奴隶叛乱和西非战争知识向美洲的转移等领域,主编《大西洋研究:全球潮流》杂志(Atlantic Studies:Global Currents)。2020年,他的《黄热病魔:19世纪跨大西洋奴隶贸易中的疾病防治》一书在学术界广受好评,并于次年获得由《全球奴隶制杂志》(The Journal of Global Slavery)颁发的保罗·洛夫乔伊奖,以表彰他在全球奴隶制领域取得的学术成就。该书不仅将疾病作为废奴时代大西洋奴隶贸易中被忽视的要素进行考察,而且还对欧洲、非洲及非洲后裔的医疗从业者的活动提出了令人信服的论点,指出这些从业者深入参与了疾病的治疗和遏制,推进了对大西洋奴隶贸易医疗史的理解。