被肇事后离开致肇事者碾压致死的行为的法律分析

交通肇事类案件作为多发的刑事案件，刑事责任的承担需要对犯罪嫌疑人责任的认定，关键点在于是否违反交通运输管理法规和造成重大事故。后者较易认定，而前者的认定需要借鉴公安部门出具的交通事故认定书。此事故认定书需要经过司法机关的实质审查才能作为认定犯罪嫌疑人违反法规负事故主要责任或全部责任的根据。交通肇事罪的认定除了审查事实证据外，还需要考虑犯罪的构成要件即犯罪嫌疑人有无救助的义务和救助的可能性，，有无逃逸的行为和罪过。

我国公司资本制度变革中的刑法应对

在2013年下半年至2014年上半年,我国的公司资本制度经历了一场较大的变革,以上海自贸区为实验区席卷全国的公司资本变革正如火如荼地开展:以相信市场、放松管制、追求效率为目的,对于大多数中小企业实行注册资本认缴制。这一变革引发了刑法立法和司法的相应变动。人大的立法解释将"两虚一逃"罪进行了限制适用。通过借鉴域外经验,将公司分为开放公司与封闭公司,进行公司资本制度理论上的梳理和司法实务中的现象分析,得出在我国资本制度变革的大背景下,在尊重市场主体自主性、加强诚信约束机制建设的基础上,对于封闭公司,充分发挥民法、行政法的规范作用,健全和完善有关公司资本制度的法律体系的前提下,刑法作为保障法,应恪守谦抑性的品格,调整规制重心,将触角限制在注册资本实缴制的公司范围之内(也即公众公司)。同时,借鉴世界发达国家经验,将刑法关注的重点转移到公司运营过程中,健全完善公司运营过程中资本犯罪的立法。

骗取动迁保障房的定性分析

随着中国城市化进程的加快，各地动拆迁乱象也在不断出现，通过政府内部人员的配合，伪造拆迁协议骗取保障房的现象显得较为突出。司法实践中对于这类行为的处理做法不一，一些地方不将其作为犯罪处理。本文认为骗取动迁保障房的行为有严重的社会危害性，符合诈骗罪的构成要件，应对其按照诈骗罪定罪处罚，

诉讼诈骗的法律分析

随着经济的发展和法治的进步，一些人利用诉讼进行侵财的行为屡有发生。诉讼诈骗行为是否应该定罪？该定何罪？理论界和实务界众说纷纭。本文在比较了诉讼诈骗行为与诈骗罪、敲诈勒索罪的区别，以及对其规定无罪的合理性进行了分析，得出须对诉讼诈骗行为单独定罪。

农村集体土地流转之辨

近年来，农村集体土地的流转成为人们关注的热点话题，09年中央一号文件中“建立、健全土地承包经营权流转市场”的规定使人们看到了希望。于此同时，学者们就此问题也展开了热烈的讨论。笔者试图在这众多争议中条分缕析、追踪溯源，对此问题做一番探讨，从而提出自己的看法。

诈骗罪的犯罪学分析——以C院办理的诈骗案件为样本

一、诈骗罪的总体概述 诈骗罪是实践中多发的罪名。在刑法条文中,它属于侵财类的犯罪,罪犯以占有被害人的钱财为犯罪的目的;同时它又是智能型的犯罪,罪犯采取虚构事实或隐瞒真相的方式,使被害人产生认识错误,从而心甘情愿地将钱财交付出去。

刑事申诉一体化办案机制初探

传统刑事申诉机制以级别管辖、部门管辖为依据,分级负责、归口办理为原则,存在着上下级检察院案件量不均衡、大量案件集中在上级院;重复申诉、多头申诉,服判息诉难,司法资源占用量大;控申部门专业人才缺乏,专业化待加强。刑事申诉一体化旨在解决这些问题。

公安机关撤回案件情况分析与规范化建议

以审判为中心的诉讼制度改革强调侦查、起诉活动面向审判，发挥审判在认定事实、适用法律方面起的决定性作用。检察机关贯彻落实这一改革，需要以审判为中心来履行审查起诉职能，强化检察机关审前主导作用，加大案件审前把关力度。在审查起诉时，全面贯彻证据裁判原则，严格依法收集、固定、审查和运用证据。笔者认为，由于法律规定的不完善，侦查机关的某些撤回案件处理具有较大的随意性，有规避程序之嫌。对此，笔者在实证分析的基础上，提出制度完善建议。

检察颂

检察颂 你出身草根 家徒四壁 于是你暗喑发誓