-
题名土壤呼吸及其^(13)C同位素测定方法的对比研究
被引量:1
- 1
-
-
作者
聂棠棠
王娟
姚槐应
葛超荣
-
机构
武汉工程大学环境生态与生物工程学院环境生态与工程研究中心
中国科学院城市环境研究所城市环境与健康重点实验室
-
出处
《土壤》
CAS
CSCD
北大核心
2023年第3期578-586,共9页
-
基金
国家自然科学基金青年科学家基金项目(41701282)资助。
-
文摘
为比较不同方法在土壤呼吸及其^(13)C同位素测定中的差异,应用气相色谱仪法(GC-TCD)、稳定同位素比值质谱仪气体进样法(Gasbench-IRMS)、甲酚红显色法(MicroResp)、碱液吸收法4种方法测定土壤呼吸速率,并采用Gasbench-IRMS法和碱液吸收法两种方式检测土壤呼吸的^(13)C同位素丰度,以期准确评估土壤呼吸及碳排放,并为相关研究提供参考。结果表明:(1)两种仪器法(GC、IRMS)测定土壤呼吸速率的数值结果相近(基础呼吸)或趋势一致(诱导呼吸),且重复性好(标准偏差分别为0.011、0.010mg/(kg·h)),准确度高;MicroResp法的测定结果与仪器测量值较为相近,但分辨率较低;碱液吸收法的测定结果较真实值偏高(当土壤有机质含量低时)或偏低(当土壤有机质含量高时)。(2)在测定CO_(2)中的^(13)C含量上,Gasbench-IRMS法直接测定的结果误差小(δ^(13)C值的标准偏差为0.137‰),接近实际值,可以准确地反映出土壤微生物呼吸对底物的利用状况。综上,仪器法较化学分析法(MicroResp、碱液吸收)更能准确测定土壤呼吸及其^(13)C同位素。
-
关键词
土壤呼吸测定
^(13)C同位素丰度
方法比较
-
Keywords
Soil respiration measurement
^(13)C isotope abundance
Method comparison
-
分类号
S154.1
[农业科学—土壤学]
-