中国6省部分居民盐与健康相关知信行与24h尿钠的关系研究

目的了解居民盐与健康相关知识、态度和行为与24 h尿钠之间的关系,为我国持续开展减盐行动提供科学参考依据。方法采取多阶段整群随机抽样方法,在东中西6省随机抽取5453名成年人进行问卷调查和24 h尿钠测量。采用多元线性回归分析盐与健康相关知信行与24 h尿钠之间的关系。结果有效样本量为5308人,其中,男性2578人,占48.6%;女性2730人,占51.4%。24 h尿钠为(187.61±77.47)mmol/d。在调整城乡、性别、年龄和文化程度后,多元线性回归分析发现,以自评口味偏清淡者为参照,自评口味偏咸者的24 h尿钠增加18.921(95%CI:13.132~24.711)mmol/d;以不使用低钠盐为参照,在家使用低钠盐的调查对象24 h尿钠降低11.457(95%CI:-18.453~-4.461)mmol/d;以每天食用腌制食品者为参照,每周1~2d和每周<1次者的24 h尿钠分别降低8.956(95%CI:-16.515~-1.397)mmol/d和14.104(95%CI:-20.720~-7.488)mmol/d;以每周3~5d在外就餐或点外卖者为参照,每周1~2d、每周<1次和从不在外就餐/点外卖者的24 h尿钠分别降低8.790(95%CI:-17.189~-0.391)mmol/d、11.872(95%CI:-19.026~-4.718)mmol/d和12.400(95%CI:-20.721~-4.079)mmol/d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论24 h尿钠与盐与健康相关行为之间存在密切关联,与知识和态度之间的关联性较小。应加强减盐健康教育,引导居民将减盐知识运用到实际生活中,从而减少盐摄入量。

中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素

目的了解我国居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象慢性病防治素养水平进行测评。结果2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民慢性病防治素养水平的点估计值为9.07%,其95%可信区间为8.82%~9.34%,城市居民为13.23%,高于农村居民的6.75%;东部地区居民为10.74%,高于中部地区居民的8.69%,高于西部地区居民的7.08%;男性为8.85%,女性为9.20%。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民慢性病防治素养水平低于城市居民,OR值为0.698(95%CI:0.567~0.859),文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为1.717(95%CI:1.324~2.228)、2.554(95%CI:1.935~3.371)、4.507(95%CI:3.383~6.005)、8.224(95%CI:6.097~11.095)。结论我国居民慢性病防治素养水平较低,其中农村居民、文化程度较低者是健康教育的重点人群。

中国居民健康信息素养水平及其影响因素

目的了解我国居民健康信息素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象健康信息素养水平进行测评。结果 2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民健康信息素养水平的点估计值为18.16%,其95%可信区间为17.81%~18.52%。城市居民为23.67%,高于农村居民的15.08%;东部地区居民为21.42%,高于中部地区居民的18.52%,高于西部地区居民的13.11%;男性为18.06%,略低于女性的18.27%。多因素Logistic回归分析结果显示:以东部地区居民为参照组,西部地区居民健康信息素养水平较低,OR值为0.656(95%CI:0.532~0.807),中部地区居民与参照组的差异无统计学意义;女性健康信息素养水平高于男性,OR值为1.060(95%CI:1.012~1.109);文化程度越高,健康信息素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备健康信息素养的OR值分别为1.711(95%CI:1.243~2.354)、2.540(95%CI:1.818~3.550)、4.672(95%CI:3.385~6.447)和7.652(95%CI:5.422~10.798)。结论我国居民健康信息素养水平较低,其中西部地区居民、男性、文化程度较低者是健康教育的重点人群。

2012—2017年中国居民健康信息素养水平及其影响因素

目的了解2012—2017年我国居民健康信息素养水平变化趋势,探讨健康信息素养的影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供参考依据。方法中国居民健康素养监测采用分层、多阶段、简单随机、按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口健康信息素养水平进行问卷调查。本研究以2012—2017年中国居民健康素养监测数据为依据,对我国居民健康信息素养水平变化趋势及健康信息素养影响因素进行研究。结果经加权调整,2012—2017年,我国居民健康信息素养水平分别为8.16%、18.46%、17.68%、17.08%、19.13和22.95%。"获取健康信息主动性"题目正确率较高,各年加权正确率均超过70%;"健康信息理解应用能力"题目正确率较低,其中"药品说明书——阿莫西林胶囊的适应证"2012年和2013年加权正确率分别为15.87%和13.92%,"医学科普短文——根据身高和体重,计算BMI"各年加权正确率在28.31%到37.44%之间;"获取健康信途径"和"健康信息甄别能力"正确率提升幅度较大,其中提升幅度最大的"糖尿病虚假广告的判断与处理"由2012年的40.09%提升到2017年的67.41%。多因素Logistic回归分析显示,农村居民、中西部地区居民、15~24岁和55~69岁人群、文化程度低者健康信息素养水平较低。结论我国居民健康信息素养水平呈现稳步上升趋势,居民健康信息甄别能力提升较快。今后,健康教育策略和措施应充分利用信息化手段,适应社会信息化进程。

我国6省市5类城市职业人群自测健康状况及影响因素研究

目的了解我国城市职业人群健康状况及影响因素，为制定相关措施提供科学依据。方法采用多阶段分层抽样方法，在全国东部、中部和西部地区抽取6个省（自治区、直辖市），每省市随机抽取2个地级市，每个地级市中按照公务员、科技人员、企事业管理人员、教师、体力劳动者5类职业人群抽取若干单位，对18-60岁5类职业人群进行问卷调查，采用许军等编制的自测健康评定量表对调查对象健康状况进行评估。结果共收回有效问卷13177份。调查对象自测健康评定量表总分为73.34±1.86分，生理健康、心理健康、社会健康子量表得分分别为77.61±11.56分、68.64±16.36分和73.17±14.91分。5类职业中，公务员量表总分最高，为74.83±11.89分，其他依次为科技人员73.84±11.39分，企事业管理人员73.58±12.09分，体力劳动者72.78±12.24分，教师得分最低，为71.65±11.44分。6个地区中，北京地区调查对象量表总分最高，为75.47±11.46分，宁夏地区调查对象最低，为69.29±11.99分。男性社会健康得分为72.77±15.25分，女性为73.56±14.54分，女性得分高于男性（P〈0.05）。多元线性回归显示，教师、离异者量表总分较低，受教育程度越高、家庭人均月收入越高，量表总分越高。结论我国城市职业人群中，教师的自测健康状况较差。自测健康状况与性别、受教育程度、婚姻状况、家庭经济水平等有关。

2012年中国居民健康素养监测数据统计分析方法

2012年,中央转移地方＂健康素养促进行动项目＂在国家财政部立项,健康素养监测是其中五大工作内容之一,标志着规范化健康素养监测工作的开始。为了使各省更好的分析数据,给各省以参考,现就2012年健康素养监测数据统计分析方法进行简要介绍。2012年中国居民健康素养监测（以下简称＂2012年健康素养监测＂）,

中国6省糖尿病患者糖尿病防治素养现状及影响因素研究

目的了解我国糖尿病患者糖尿病防治健康素养水平及其影响因素，探索提高糖尿病患者健康素养的策略和措施。方法按照经济水平和地域划分，在东、中、西部分别选择浙江、江苏、山西、河南、云南、青海6省作为调查省份。每个省选择1个地级市，每个市选择2～3家三甲医院，采用方便抽样，对门诊和住院的糖尿病患者进行调查。采用中国健康教育中心编制的《中国糖尿病患者糖尿病防治素养调查问卷》进行调查。结果共调查糖尿病患者639人，具备糖尿病防治素养的比例为13.9％；女性具备糖尿病防治素养的比例为18.1％，高于男性的10.0％（P〈0.05）；大专及以上文化程度者具备糖尿病防治素养的比例最高，为20.0％，中学文化程度者居中，为15.8％，小学及以下文化程度者最低，为7.0％（P〈0.05）。具备糖尿病防治素养的比例在不同年龄组、家庭年收入、患病年限、家族史、并发症组差异无统计学意义（P〉0.05）。Logistic回归分析显示：以男性为参照组，女性具备糖尿病防治素养的比例较高，OR值为2.685（95％CI：1.645～4.382）；以小学文化程度人群为参照组，中学、大专及以上文化程度人群具备糖尿病防治素养的比例较高，OR值分别为3.062（95％CI：1.606～5.840）和5.116（95％C1：2.344～11.167）。结论我国糖尿病患者糖尿病防治素养水平较低，男性、文化程度较低患者是糖尿病健康教育干预的重点人群。

2012—2016年中国居民基本医疗素养水平及其影响因素

目的了解2012-2016年我国居民基本医疗素养水平变化趋势,探讨基本医疗素养的影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法对2012-2016年中国居民健康素养监测数据进行分析。采用分层、多阶段、简单随机、按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,对全国31个省(自治区、直辖市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口基本医疗素养水平进行问卷调查。结果经加权调整,2012-2016年,我国居民基本医疗素养水平分别为9.56%、8.30%、9.30%、9.49%和12.76%。以2016年监测数据进行多因素Logistic回归分析,结果显示:农村居民基本医疗素养水平低于城市居民,OR值为0.857(95%CI:0.737~0.996),中部、西部地区居民基本医疗素养水平均低于东部地区居民,OR值分别为0.787(95%CI:0.663~0.934)和0.822(95%CI:0.680~0.995);以15~24岁组为参照组,25~34岁、35~44岁、45~54岁和65~69岁组基本医疗素养水平较高,OR值分别为1.204(95%CI:1.062~1.365)、1.330(95%CI:1.167~1.515)、1.141(95%CI:1.005~1.295)和1.287(95%CI:1.090~1.521),55~64岁组与参照组无显著差异;文化程度越高,基本医疗素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备基本医疗素养的OR值分别为1.721(95%CI:1.376~2.152)、3.134(95%CI:2.515~3.906)、5.651(95%CI:4.375~7.299)和10.481(95%CI:8.018~13.700)。结论我国居民基本医疗素养水平处于较低水平,城乡、地区、年龄、文化程度是基本医疗素养水平的影响因素,其中文化程度是主要影响因素。

高血压患者与一般人群健康素养水平比较研究

目的比较高血压患者与一般人群健康素养水平的差异,探索健康素养对于高血压预防与控制的意义。方法样本来源于2019年中国居民健康素养监测数据,将数据库中自报患有高血压者10605人和自报未患慢性病者56846人作为研究对象。采用中国健康教育中心编制的《中国居民健康素养量表》对调查对象健康素养进行测评,量表中包括6个高血压相关知识。结果高血压患者具备健康素养的比例为10.01%(1062人),低于一般人群的16.13%(9168人),差异有统计学意义(P<0.05)。高年龄组中,高血压患者的具备健康素养比例反而高于一般人群(P<0.05)。高血压患者自测血压题目的正确率为50.34%,高于一般人群的48.54%(P<0.05)。控制社会学特征和吸烟状况后,高血压患者与一般人群健康素养的差异无统计学意义,调整后OR值为1.074(95%CI:0.994~1.16)。此外,健康素养与地区、年龄、文化程度、吸烟状况等因素有关。结论高血压患者健康素养水平较低,应进一步加强其健康教育;同时要加强基础教育,并以中部和西部地区为重点区域。

我国6省城乡居民安全知识与急救技能现状研究

目的了解我国居民安全知识与急救技能现状，为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用多阶段、分层、与人口规模成比例抽样（PPS抽样）方法，对我国6省65个区县22508名15-69岁居民开展安全知识与急救技能问卷调查。结果收回有效问卷21494份，有效率为95．5％。其中，城市居民占45．2％，农村居民占54．8％；男性占51．0％，女性占49．0％。调查对象对安全知识的平均知晓率为68．9％，对急救技能的平均知晓率为67．0％。各项安全知识中，“食品标签的内容”知晓率最高，为95．2％，“蔬菜残留农药的处理”知晓率最低，为36．5％；各项急救技能中，“火灾逃生”知晓率最高，为76．0％，“抢救呼吸心跳骤停者”知晓率最低，为48．7％。安全知识和急救技能平均知晓率，城市居民分别为74．5％和73．2％，均高于农村居民的64．3％和61．9％，P（0．05；男性分别为69．6％和67．6％，均高于女性的68.1％和和66．3％，P〈0．05；文化程度高者均高于文化程度低者，P〈0．05，其中大专／本科及以上者安全知识和急救技能平均知晓率分别为81．4％和78．9％，而不识字／少识字者仅为54．3％和52．3％。结论我国居民安全知识和急救技能知晓率较低，应以农村为重点地区，以文化程度较低者为重点人群，以急救技能为重点内容，开展公众安全与急救健康教育。

我国6省市企事业单位职工健康社会因素研究

目的了解我国企事业单位职业人群健康状况及影响健康的社会因素,为制定相关措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,从北京、河北、吉林、湖北、甘肃、宁夏6省(自治区、直辖市)中抽取企事业单位2745人进行问卷调查。采用百分制自测健康状况得分对调查对象健康状况进行评估,涉及的社会因素包括社会人口学因素、社会环境因素和心理社会因素3个方面共18项因素。结果共收回有效问卷2713份。调查对象自测健康状况得分为79.45±12.12分,其中男性80.58±12.45分,女性79.29±11.69分;18岁～组81.23±12.04分,31岁～组78.89±11.59分,46～60岁组77.88±12.68分。逐步多元线性回归分析显示:女性、已婚不分居者、家庭人均月收入3000元以上者,自测健康状况得分较低;家庭内人际关系满意度越高、工作场所条件满意度越高、领导认可程度越高、工作成就感越大,自测健康状况得分越高;年龄越大、自感工作强度大频率越高、1年内遭遇重大负性生活事件越多,自测健康状况得分越低。结论我国企事业单位职业人群中,影响健康的社会因素包括性别、年龄、婚姻状况、家庭收入、工作环境、人际关系、生活事件等。应针对关键的社会因素开展有效干预措施,以实现健康公平。

四川省绵阳市地震灾区临时安置点居民健康教育状况及需求

目的了解地震灾区临时安置点居民灾后健康教育状况及健康教育需求，为开展地震及其他突发公共事件健康教育工作提供依据。方法地震后第19～21d对绵阳市地震灾区5个临时安置点通过方便抽样对430名安置点居民进行问卷调查和个人访谈，了解安置点健康教育状况、居民卫生相关知识、态度和行为情况、居民健康教育需求。结果收回有效问卷424份，男208人，女216人，年龄10-84岁（18-59岁占72．6％），70．5％的教育程度为初中和小学，羌族占78．3％，均通汉语。临时安置点已由本地工作人员，外援医务人员及志愿者发放卫生宣传材料、张贴卫生宣传挂图、举办小型讲座、开展入户宣传等。调查对象饮水卫生和狂犬病的知晓率均在90％以上，存在使用未消毒的生活用水等健康危险行为。49．8％的调查对象需要传染病预防知识，36．8％需要用水安全知识。调查对象最期望获取知识的途径是电视。结论地震区临时安置点均已开展各种形式的健康教育。调查对象最需要传染病预防、用水安全方面的知识。

英国公共卫生与健康促进职业标准简介

英国国家职业标准（National Occupational Standards,NOS）规定了不同职业从业人员需要具备的技能、知识以及理解力,为评定其职业资格和工作能力提供了可考量的标准。职业标准由部门技能委员会（Sector Skills Council）针对不同部门不同行业制定,

2012年中国居民健康素养影响因素分析

目的分析2012年中国居民健康素养总体水平及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取全国15~69岁常住人口作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果 2012年中国居民健康素养监测共收到有效问卷98 448份,男性50 913人(51.72%),女性47 535人(48.28%)。2012年中国居民总体健康素养水平为8.80%,城市11.79%,农村7.13%;男性8.52%,女性9.09%。以男性为参照,女性健康素养水平较高(OR=1.115,95%CI:1.034~1.202)。以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上者的OR值依次为1.717(95%CI:1.244~2.369)、2.632(95%CI:1.894~3.658)、4.042(95%CI:2.866~5.699)、6.762(95%CI:4.780~9.565)。以公务员为参照,医务人员健康素养水平较高(OR=1.965,95%CI:1.444~2.673),农民健康素养最低(OR=0.661,95%CI:0.515~0.850)。以家庭年人均收入3000元以下者为参照,家庭年人均收入为5000~10 000元、10 000~15 000元和15 000元以上者的OR值依次为1.306(95%CI:1.060~1.610)、1.576(95%CI:1.214~2.046)和1.722(95%CI:1.334~2.224)。结论在考虑城乡差异后,性别、文化程度、职业和收入是居民健康素养水平的影响因素。

中国居民传染病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解我国居民传染病防治素养水平及其影响因素,为制定和评价健康素养政策和干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(自治区、直辖市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果 2012年健康素养监测共调查102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。2012年我国居民健康传染病防治素养水平为17.53%。城市居民为21.24%,农村居民为15.45%;东部地区居民为18.76%,中部地区居民为17.59%,西部地区居民为15.69%;25~34岁年龄组为20.36%,65~69岁年龄组为13.80%。多因素Logistic回归分析结果显示:性别、年龄、文化程度、职业是影响居民传染病健康素养高低的重要因素。女性传染病防治素养水平高于男性(OR=1.077,95%CI:1.023~1.134);文化程度越高,传染病防治素养水平越高,大专/本科及以上文化程度者OR值为4.238(95%CI:3.384~5.307);公务员/事业单位人员传染病防治素养水平高于其他职业人群。结论我国居民传染病防治素养水平较低,应根据性别、年龄、文化程度、职业的不同特点,开展有针对性的健康素养教育活动。

2019年我国城市居民健康素养水平及其影响因素

目的了解2019年我国城市居民健康素养水平现状,分析其影响因素,为今后开展健康教育干预工作及制定相关卫生健康政策提供科学依据。方法对2019年全国健康素养监测中15~69岁城市居民监测数据进行分析。结果2019年共调查城市居民32664人,其中男性15138人(46.34%),女性17526人(53.66%)。2019年我国城市居民健康素养水平为24.81%。多因素Logistic回归分析显示,东部地区城市居民健康素养水平高于西部,OR值为1.585(95%CI:1.420~1.769)。以15~24岁年龄段为参照,35~44岁年龄段健康素养水平较高,OR值为1.483(95%CI:1.210~1.816);65~69岁年龄段健康素养水平最低,OR值为0.636(95%CI:0.496~0.815)。以不识字/少识字为参照,小学文化程度者OR值为3.944(95%CI:2.074~7.501),初中为8.672(95%CI:4.650~16.173),高中/职高/中专为16.418(95%CI:8.768~30.741),大专/本科及以上为35.221(95%CI:18.751~66.157),健康素养水平较高。以农民为参照,学生、公务员、教师和医务人员职业健康素养水平较高,OR值分别为1.481(95%CI:1.097~2.001)、1.598(95%CI:1.191~2.145)、1.814(95%CI:1.394~2.361)和2.586(95%CI:1.915~3.491)。根据四分位间距法,将家庭人均年收入分为四级,以<7500元为参照,7500~16666元、16667~32949元和≥32950元健康素养水平较高,OR值分别为1.239(95%CI:1.064~1.443)、1.481(95%CI:1.265~1.735)和1.729(95%CI:1.485~2.012)。结论城市居民健康素养水平呈现上升趋势,地区、年龄、文化程度、职业和家庭年均收入是主要影响因素。

中国城乡居民基本医疗素养现状调查及其影响因素研究

目的了解我国居民基本医疗素养水平及其影响因素,为有针对性的制定健康素养促进政策和开展基本医疗素养水平干预工作提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,在全国31个省(自治区、直辖市)336个监测点抽取非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查。结果 2012年健康素养监测共调查102 985人,收回有效问卷98 448份,有效回收率为95.59%。2012年我国居民基本医疗素养水平为9.56%。城市居民为9.76%,农村居民为9.45%;东部地区居民为8.90%,中部地区居民为10.80%,西部地区居民为9.17%;25~34岁年龄组居民基本医疗素养水平最高为10.62%,65~69岁年龄组居民基本医疗素养水平最低为6.81%。多因素Logistic回归分析结果显示:在城市居民中,地域、性别、文化程度、职业是影响居民基本医疗素养高低的重要因素;在农村居民中,地域、文化程度、职业是影响居民基本医疗素养高低的重要因素。结论我国居民基本医疗素养水平较低,应加强基本医疗素养水平促进工作,特别是文化程度低的老年人的基本医疗素养促进工作。

我国60～69岁老年人健康素养现状及其影响因素分析

目的了解我国60~69岁老年人健康素养现状及其影响因素,为制定适宜于老年人的健康促进政策提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对我国31个省(自治区、直辖市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行问卷调查,本研究选取60~69岁年龄段数据分析。结果2012年健康素养监测调查有效问卷中,60~69岁年龄段共15 039份。2012年我国60~69岁老年人健康素养水平为6.1%。城市老年人为8.7%,农村为4.7%;东部地区老年人为6.7%,中部为6.5%,西部为4.7%;男性为6.3%,女性为5.9%。多因素Logistics回归分析结果显示,性别、文化程度、职业、地区为影响60~69岁老年人健康素养水平的重要因素。女性高于男性(OR=1.196,95%CI:1.039~1.376);文化程度越高,健康素养水平越高,大专以上文化程度OR值为7.095(95%CI:5.025~10.018);公务员/事业单位人员健康素养较高(OR=1.730,95%CI:1.330~2.251);西部老年人健康素养水平较低(OR=0.779,95%CI:0.649~0.934)。结论我国60~69岁老年人健康素养水平、健康生活方式与行为、慢性病防治素养水平较低,不同地区、不同文化程度健康素养水平差别较大,老年人文化水平相对较低,应根据不同地区的文化特点和水平,有针对性的开展适宜于老年人群的健康教育活动。

2012年中国居民健康素养监测结果

目的通过健康素养监测,了解我国城乡居民健康素养水平,为卫生行政部门进行健康教育与健康促进决策提供依据。方法 2012年8-12月,采用分层多阶段PPS抽样方法,随机抽取全国31个省(自治区、直辖市)15-69岁的常住人口进行问卷调查。结果全国共调查城乡居民102 985人,正确填写调查问卷的有98448人,问卷有效率95.59%。男性50 913人,占51.72%,女性47 535人,占48.28%,男女性别比为1.07∶1,城市人口43 636人,占44.32%,农村人口54 812人,占55.68%,城乡人口比为0.80∶1。经过加权调整后,中国居民健康素养水平为8.80%(95%CI:7.79-9.93),女性高于男性,城市居民高于农村居民(P<0.05)。基本知识和理念素养水平为18.96%,健康生活方式与行为素养水平为11.22%,基本技能素养水平为12.29%。具备6类健康问题素养的比例由高到低依次为安全与急救素养42.80%、科学健康观31.87%、健康信息素养18.16%、传染病防治素养17.53%、基本医疗素养9.56%和慢性病防治素养9.07%。结论中国居民健康素养处于较低水平,尤其是健康生活方式和行为养成率低,基本医疗素养和慢性病防治素养低,不能满足维护和促进健康的需要。

2012年全国医务人员健康素养状况及影响因素分析

目的利用2012年全国居民健康素养监测数据,了解当前我国医务人员的健康素养现状及其影响因素,为制订相关策略和措施提供科学依据。方法选择2012年全国居民健康素养监测中"职业"为"医务人员"者作为分析对象,采用SPSS 17.0软件进行数据清理和统计分析。结果 2012年全国居民健康素养监测共获得1248份有效的医务人员调查问卷;医务人员中城市地区者占63.54%,农村地区者占36.46%;男性占41.91%,女性占58.09%;医务人员健康素养水平为30.46%,其中城市地区医务人员健康素养水平为35.69%,农村地区为22.42%,城市高于农村(χ2=23.864,P<0.05);女性医务人员健康素养水平为33.38%,男性为27.34%,女性高于男性(χ2=5.191,P=0.023);东部地区医务人员健康素养水平为34.22%,中部地区为30.07%,西部地区为27.70%,东、中、西部地区的差异无统计学意义(χ2=4.276,P=0.118);"基本知识和理念"、"健康生活方式和行为"、"基本技能"的具备比例分别为47.68%、29.41%和30.77%;在6类问题健康素养中,安全与急救素养水平最高,为65.30%,基本医疗素养和慢性病防治素养水平相对较低,分别为27.40%和25.48%。Logistic回归分析显示,文化程度是医务人员健康素养水平的重要影响因素,文化程度越高,素养水平越高(OR=2.027,P<0.05)。结论 2012年全国医务人员健康素养水平高于同期全国居民水平,对知识的掌握情况好于行为和技能,文化程度是医务人员健康素养的独立影响因素。应采取业务培训、人员考核、行业文化倡导、职业教育等措施提高医务人员健康素养水平。