头孢哌酮治疗细菌性痢疾的临床效果分析

目的:探究头孢哌酮治疗细菌性痢疾的临床效果。方法:选择笔者所在医院2014年1月-2016年12月细菌性痢疾患儿132例,随机分为两组,每组66例。阿莫西林组采用阿莫西林进行治疗,头孢哌酮组采用头孢哌酮进行治疗。比较两组患儿细菌性痢疾治疗总有效率,大便镜检转阴时间、止泻时间、退热时间,以及治疗过程不良反应发生率。结果:头孢哌酮组患儿细菌性痢疾治疗总有效率比阿莫西林组高,差异有统计学意义(P<0.05);头孢哌酮组大便镜检转阴时间、止泻时间、退热时间比阿莫西林组短,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程不良反应均比较轻微,均未出现严重不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:头孢哌酮治疗细菌性痢疾的临床效果确切,可有效改善患儿病情,加速大便镜检转阴,有效止泻和退热,且无明显副作用,安全性高,是治疗细菌性痢疾的理想方案。

重症肝炎和肝硬化并发医院感染的研究分析

目的对重症肝炎及肝硬化患者在发生的医院感染情况进行研究分析,提出相应的防御措施减少医院感染的发生率。方法回顾性调查2005年1月至2010年12月期间我院接收的重症肝炎及肝硬化患者240例,对其在医院发生感染的情况进行研究分析。结果通过调查分析显示医院感染发生率为17.5%,患者年龄越大,发生医院感染的概率越大(P<0.05)。医院感染多发生于原发性腹膜炎、呼吸道、肺部及胃肠道;使用预防性广谱抗生素或者长期联合应用2种以上抗生素进行治疗,进行介入治疗、血浆置换治疗等侵入性操作,低蛋白血症等危险因素很容易引发医院感染;医院感染的致病菌多以真菌及条件致病菌为主;医院感染会导致重症肝炎及肝硬化患者各种并发症增多。结论重症肝炎及肝硬化患者很容易发生医院感染,医院感染会导致患者的病情恶化,预后效果很差,病死率会大大增加,所以医护人员应采取相应的措施,尽最大努力降低医院感染的发生率。

左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效

目的研究左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效。方法收集2013年5月~2016年5月耐多药肺结核患者100例并根据随机数字表法分两组,每组50例。所有患者给予相同抗肺结核药物治疗,在此基础上,氧氟沙星组进行氧氟沙星治疗;左氧氟沙星组进行左氧氟沙星治疗。就两组患者痰结核菌转阴率和肺结核活动性病灶吸收率、肝肾功能、胃肠道、神经系统不良反应发生情况进行比较。结果左氧氟沙星组肺结核活动性病灶吸收率明显高于氧氟沙星组(P<0.05),其中,氧氟沙星组肺结核活动性病灶吸收率为82.00%;左氧氟沙星组肺结核活动性病灶吸收率为94.00%;左氧氟沙星组肝肾功能、胃肠道、神经系统不良反应发生情况跟氧氟沙星组无显著差异(P>0.05),两组均出现轻微神经系统症状、胃肠道症状和肝功能损害,经保肝处理和对症处理后症状好转。左氧氟沙星组患者痰结核菌转阴率均明显高于氧氟沙星组(P<0.05),其中,氧氟沙星组痰结核菌转阴率为80.00%;左氧氟沙星组痰结核菌转阴率为94.00%。结论左氧氟沙星治疗耐多药肺结核的临床疗效确切,可有效改善患者病情,对于促进痰结核菌转阴和促进肺结核活动性病灶吸收效果确切,不良反应少,安全性高,值得推广应用。

恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染患者临床疗效分析

目的对恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染患者临床疗效进行分析。方法方便收集广东省兴宁市人民医院感染性疾病科2015年3月—2016年7月慢性乙型肝炎病毒感染患者50例随机分两组,每组25例。阿德福韦酯组采用阿德福韦酯进行治疗,恩替卡韦组采用恩替卡韦治疗。比较两组患者慢性乙型肝炎病毒感染治疗总有效率;用药后不良反应发生率、HBe Ag转阴率;治疗前和治疗后患者HBe Ag效价水平、HBV-DNA水平、ALT水平的差异。结果恩替卡韦组患者慢性乙型肝炎病毒感染治疗总有效率96.00%高于阿德福韦酯组76.00%(P<0.05);恩替卡韦组用药后不良反应发生率8.00%低于阿德福韦酯组28.00%、HBe Ag转阴率96.00%高于阿德福韦酯组76.00%(P<0.05);治疗前两组HBe Ag效价水平、HBV-DNA水平、ALT水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后恩替卡韦组HBe Ag效价水平、HBV-DNA水平、ALT水平改善幅度更大(P<0.05)。结论恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎病毒感染患者临床疗效确切,可有效对肝炎病毒复制以及繁殖进行抑制,降低血清转氨酶水平,长期用药不良反应,安全性高,值得推广。

中药溃疡方联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效观察

目的探讨中药溃疡方联合三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院在2016年5月~2017年9月期间所收治的60例Hp阳性消化性溃疡者作为样本人群,利用抽签法将所有患者均分为研究组与对照组,每组各30例。对照组患者口服西药四联疗法,研究组患者中药溃疡方联合三联疗法,对比分析两组患者经不同治疗后的组间数据。结果研究组患者的食欲减退(0.75±0.21)分、烧心泛酸(0.42±0.33)分、胃脘疼痛(0.21±0.11)分、脘腹胀满(1.45±0.58)分、口苦口臭(1.03±0.06)分、神疲倦怠(0.25±0.19)分、大便稀溏(0.18±0.08)分、hs-CRP(2.07±0.54)mg/m L、PCT(1.19±0.63)ng/m L、临床显效率(90.0%)、Hp复发率(26.67%)、不良反应(16.7%)均优于对照组。结论在Hp阳性消化性溃疡患者的治疗过程中应用中药溃疡方联合三联疗法,可明显提高临床疗效,降低Hp复发率,减少药物不良反应的发生,值得临床上借鉴。

恩替卡韦治疗乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭的临床分析

目的:探究恩替卡韦治疗乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭的临床效果。方法:选择笔者所在医院2011年6月-2013年7月乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭患者132例随机分组。拉米夫定组采用拉米夫定进行治疗;恩替卡韦组采用恩替卡韦进行治疗。比较两组患者乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭治疗总有效率;治疗前后肝功能主要指标的差异;HBV-DNA转阴率、3年存活率;治疗前后生存质量的差异。结果:恩替卡韦组患者乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭治疗总有效率比拉米夫定组高(P<0.05);两组患者治疗前肝功能主要指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);恩替卡韦组治疗后肝功能主要指标优于拉米夫定组(P<0.05);恩替卡韦组HBV-DNA转阴率、3年存活率优于拉米夫定组(P<0.05)。两组患者在治疗前生存质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);恩替卡韦组治疗后生存质量优于拉米夫定组(P<0.05)。结论:恩替卡韦治疗乙肝病毒相关慢加急性肝功能衰竭的临床效果确切,可有效改善患者肝功能,促进HBV-DNA转阴率,提高患者3年存活率,改善患者生存质量,值得推广应用。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果

目的对利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果进行分析。方法收集2015年2月~2016年12月肺结核患者50例。采用随机数字表法,随机分为利福平组和利福喷丁组两组各25例。利福平组采用利福平治疗,利福喷丁组采用利福喷丁治疗。比较两组患者肺结核治疗总有效率;白细胞降低以及胃肠道反应发生率;治疗前和治疗后患者天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平的差异。结果利福喷丁组患者肺结核治疗总有效率高于利福平组,差异有统计学意义(P<0.05);利福喷丁组白细胞降低以及胃肠道反应发生率低于利福平组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后利福喷丁组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平升高幅度更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利福喷丁与利福平治疗肺结核均有一定效果,但利福喷丁效果优于利福平,且不良反应较少,患者耐受性良好,对肝功能的影响较小,安全性高,值得推广。

阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的不良反应分析

目的研究阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的不良反应。方法方便收集广东省兴宁市人民医院感染性疾病科2014年1月—2016年1月慢性乙型肝炎患者140例分两组,每组70例。拉米夫定组采用拉米夫定进行治疗;阿德福韦酯组采用阿德福韦酯治疗。就两组患者治疗前后肝功能有关指标的差异和慢性乙型肝炎治疗总有效率、药物不良反应发生率进行比较。结果阿德福韦酯组慢性乙型肝炎治疗总有效率88.57%稍微高于拉米夫定组85.71%,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。仅有个别出现镜下血尿、一过性尿蛋白阳性、一过性尿素氮升高现象,所有患者无其他不良反应,淀粉酶、血肌酸激酶以及血常规等均正常,无出现血磷降低或血清肌酐上升现象,发生率均为2.86%。在治疗前两组患者肝功能有关指标相似,组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者肝功能有关指标均显著改善,跟治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的效果确切,可有效改善患者肝功能,但需注意监测血清肾功能和尿常规。

手足口病1027例临床分析

手足口病是由肠道病毒（以柯萨奇病毒A组16型和肠道病毒EV71型多见）引起的发疹性急性传染病,多发于学龄前儿童,尤以3岁以下年龄组发病率最高[1,2],以发热、口腔溃疡、手、足、臀部的斑丘疹、水疱疹为临床表现,少数患儿可并发脑膜炎、脑炎、脑脊髓炎、急性弛缓性麻痹、呼吸道感染、肺水肿、循环障碍和心肌炎等,极少数重症患儿病情进展迅速,极易导致死亡[1]。

恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化疗效

目的探讨恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗乙型肝炎(乙肝)肝硬化的临床疗效以及规范管理。方法选取收治的乙肝肝硬化患者90例,随机分为对照组和治疗组各45例。治疗组患者给予恩替卡韦和阿德福韦酯结合治疗,对照组患者单用恩替卡韦。对比两组患者治疗3、6、12个月内血清HBV-DNA阴转率、丙氨酸转氨酶(ALT)复常率以及并发症发生率。结果治疗3个月后,治疗组患者血清HBV-DNA阴转率优于对照组;治疗6、12个月后,治疗组患者Child-Pugh评分优于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05),且治疗组并发症发生情况少于对照组。结论应用恩替卡韦联合阿德福韦酯治疗乙肝肝硬化临床疗效显著,且更具安全性。