基于聚类和分类的金庸与古龙小说风格分析

该文以金庸与古龙的小说作为语料,从计算风格学的角度考察二人的风格差异。对比了两人小说的文本从众性、句子破碎度,同时,使用文本聚类的方法对词和词类的N元文法,标点符号的N元文法以及多种特征的总体情况进行了考察,还使用主成分分析和文本分类对八种特征从总体上进行了比较,结果证实金庸与古龙小说风格存在较大差异:金庸小说从众性大于古龙,较多使用俚语方言,口语性更强,同时在语法结构、短语结构、文本节奏以及文本可读性和语言变化程度上也有较大的差异。

金庸与古龙小说计量风格学研究

选取金庸、古龙各自具有代表性的小说,从计量风格学的角度,采用定量统计与定性分析相结合的方法进行研究,可以发现二者风格上的异同。金庸小说平均段落长度大于古龙小说,而词长变化程度低于古龙小说;金庸小说有关家国责任的词、顿号、逗号、问号、动词、数词、方位词和介词的使用频率上要高于古龙小说,而有关个体感受的词、问号、冒号、引号、数词、助词、副词和连词的使用频率上较古龙要低;二者在所选取的49个虚词和高频词的使用上也存在很大的不同。金庸小说的可读性较古龙小说要弱;古龙小说用词更富变化;金庸更关注江湖人的家国责任,古龙更倾向于描写江湖人的个体感受;金庸善于描述武打场景,对场景的描写更为细致,而古龙更善于渲染氛围,较多使用对话来描述事情和刻画人物形象。

《红楼梦》计量风格学研究

从计量风格学的角度出发,采用定量统计与定性分析相结合的方法,对《红楼梦》进行研究,并对前八十回与后四十回的差异进行考察:前八十回在一字词及数词、量词的使用频率上高于后四十回,二字词、名词、动词、副词、助词、语气词的使用频率以及平均词长和词长变化程度低于后四十回;所选的四十一个虚词、前三百个高频词也有明显的差异。前八十回相对于后四十回,长词较少、文本可读性更强,语言变化更少,使用文言虚词更多,更加注意细节描写;同时,用词的连贯性更强。

《红楼梦》词和N元文法分析

【目的】研究《红楼梦》前八十回与后四十回的关系,从而判定《红楼梦》是否为一人所写。【方法】定量统计和定性分析相结合,比较前、中、后四十回的独有词;利用虚词、词及词类的N元文法模型、实词以及词长进行聚类;计算三个部分的相似度。【结果】证明前八十回与后四十回有差异。前八十回用词连贯性较高,更重视细节描写,长词较少,可读性更强;后四十回更重视动作和场景化描写,长词较多,可读性稍弱。【局限】仅限于词和N元文法,未能进一步考察语义、语篇等方面的特征。【结论】从词、词类、短语串和词类串等方面分析,前八十回与后四十回很可能并非一人所作。