ODR解纷机制建构发展研究

关于ODR机制,现行立法体系并未对其进行具体规制,体现于实践则出现履行效力缺位、保障措施匮乏、公众信任度不高等问题。究其原因,大致可分为法律规则不完备、机制本身与诉讼的衔接不足、ODR平台未形成统一整体三种。在立足我国社会现状的基础上对域外ODR平台境况展开研究,域外或有诚信系统、程序设置、筛选机制等版块可予借鉴,完善基础制度、执行机制、平台整合等内容,助力ODR解纷目的的实现。

医事纠纷因果关系类型化与证明责任平衡之研究--以224份民事判决书为分析样本

现行民事诉讼立法体系未全面贯彻“武器平等”原则,这延伸至医事纠纷领域,则产生医患举证负担差异大、患方举证难度大和因果关系证明说理模糊等难题。实证研究表明,医方病历资料不合规、涉嫌伪造篡改病历资料、隐匿或拒绝提供病历资料等情形频频出现,这阻碍了因果关系证明的说理。回应进而解决这些问题,应结合医方过错行为类型与患者受损害原因类型,对二者的因果关系进行类型化分析,并从举证缓和制度和医方病历资料管理义务正当化等配套措施的构建等方面促成“武器平等”原则的贯彻,以终达平衡医患双方因果关系证明责任分配之效。

前诉判决的证据效力研究--以225份民事判决书为研究样本

现行司法解释将前诉生效裁判文书认定的事实纳入免证事实体系之中,其实质违背了自由心证原则、人民法院独立审判原则与程序保障原则。实证研究表明,受该规则固有缺陷的影响,司法实践中人民法院在适用该规则时存在判决说理上观点分歧、认定免证事实时超出法律规制范围等诸多问题。出于回应质疑与指引实践运行之必要,应当从裁判文书之公文书本质着手,区分其形式证据力与实质证据力,规制其对于后诉之应有影响力,从而起到化解立法与司法之适用矛盾,确保当事人双方攻防地位平等之效。