目的探讨以照护者需求为导向的护理干预在患者延续护理中的应用效果。方法依据研究方向选择80例髋关节置换术后的本院患者病例,依据随机抽签的方法分成了病例数相同的两组(40例/组)。观察组采用以照护者需求为导向的护理,对照组采用常...目的探讨以照护者需求为导向的护理干预在患者延续护理中的应用效果。方法依据研究方向选择80例髋关节置换术后的本院患者病例,依据随机抽签的方法分成了病例数相同的两组(40例/组)。观察组采用以照护者需求为导向的护理,对照组采用常规护理模式。对比两组患者照护者的负荷、术后患者髋关节(Harris)功能。结果护理前两组照护者的照护负荷对比无明显差异(P>0.05),护理后两组患者照护者的照护负荷均降低,并且观察组照护者的照护负荷(32.35±2.54)分明显低于对照组相应指标评分(39.69±3.35)分,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后髋关节功能的优良率比对照组提升很多(87.50%,35/40 VS 52.50%,21/40),组间数据统计具备显著性(P<0.05)。结论对以照护者需求为导向的护理干预在患者延续护理应用于髋关节患者当中效果显著,可以降低照护者的照护负荷,提高患者髋关节功能,本研究值得临床应用。展开更多
文摘目的探讨以照护者需求为导向的护理干预在患者延续护理中的应用效果。方法依据研究方向选择80例髋关节置换术后的本院患者病例,依据随机抽签的方法分成了病例数相同的两组(40例/组)。观察组采用以照护者需求为导向的护理,对照组采用常规护理模式。对比两组患者照护者的负荷、术后患者髋关节(Harris)功能。结果护理前两组照护者的照护负荷对比无明显差异(P>0.05),护理后两组患者照护者的照护负荷均降低,并且观察组照护者的照护负荷(32.35±2.54)分明显低于对照组相应指标评分(39.69±3.35)分,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后髋关节功能的优良率比对照组提升很多(87.50%,35/40 VS 52.50%,21/40),组间数据统计具备显著性(P<0.05)。结论对以照护者需求为导向的护理干预在患者延续护理应用于髋关节患者当中效果显著,可以降低照护者的照护负荷,提高患者髋关节功能,本研究值得临床应用。