90年代以来的俄罗斯法制建设

自1992年“司法改革构想”提出以来,俄罗斯的法制建设已经走过了十余个年头。在叶利钦时代,法制建设取得了一些令人瞩目的成就,俄罗斯的社会关系基本上处于法律的调控之下。资金匮乏和动力不足始终困扰着叶利钦时代的法制建设。以务实作风闻名的普京在2001年开启了新一轮的法制改革,制定了规模巨大的“五年计划”。

“俄罗斯的发展前景：新阶段、新机遇、新挑战”--2008年全国俄罗斯形势例行研讨会综述

2008年，俄罗斯已经进入了一个新的发展时期。在俄罗斯现代史上，首次出现了现任国家元首在自己声望达到巅峰，并且完全有机会留任的情况下，遵循宪法规定以正常方式实现权力更迭的政治景观。政府首脑不再是“技术性总理”，而是独立的强势政治家。这样的组合变化会给俄带来什么结果？这一新的政治时期怎么概括？新的权力体系结构将怎样调整？俄罗斯经济在此背景下将会如何发展？

革命理论范畴内的当代俄罗斯社会转型--兼论弗拉基米尔·马乌的革命思想

针对俄罗斯90年代以来的社会变迁,学术界从政治、经济、文化等多视角进行了诸多的分析。而能否把这场变迁作为革命来研究,也就是说俄罗斯的转型能否被称为一次革命,则存在着很多争议。因为俄罗斯的转型不具有经典革命的特征,如暴力、新意识形态的萌发等。一些革命理论专家对新时代的革命进行了重新定义。通过对革命的发生、过程、后革命时期的权利集中等现象的分析,可以认为俄罗斯的这场变迁能够被归于革命的范畴之内。

俄罗斯食物安全问题探析

俄罗斯是否存在食物安全问题有诸多观点。本文从俄罗斯国内的农业生产、俄罗斯居民的食品消费与俄罗斯农产食品的进出口结构三个视角对此作出评估。如果单纯从数据上,俄罗斯无论是从农产食品的产量上,还是从消费的水平上,都不存在食物安全问题。俄各界夸大俄的食物安全问题目的是为了寻求国家的关注和支持。西方不中立的评价也有其意图。

外部危机、政府扶持与俄罗斯农业第二轮转型

苏联解体之初,俄罗斯改革者对本国农业进行了声势浩大的改造,涉及农地私有化、国有和集体农场所有制改革、国家退出对农业的管理等。俄罗斯农业的第一轮转型开始并结束于20世纪90年代,标志性的结果是出现了中等规模的私人农场,但农业与农村没有复兴,农产品产量显著下降,需要进口大量的肉、奶、糖,食物安全由此成为俄罗斯的社会与政治议题。随着普京在21世纪之初就任国家领导人,俄罗斯开启了持续至今的第二轮农业转型。在这轮转型中,国家重返农业并推动建立新的大型生产主体,以此解决食物安全问题。现今,俄罗斯农业复兴,食物自给率实质性提高,成为国际市场上不可或缺的农产品出口大国。俄罗斯第二轮农业转型的关键是大型生产主体——农业控股公司的出现与壮大。诸多外部危机所带来的机会、俄政府对大型农业生产主体的偏好与扶持,是农业控股公司崛起的关键因素。农业控股公司是俄罗斯农业强国之路的依托,在中俄农业合作日益密切的当下,国内学术界与实业界有必要对俄农业控股公司现象给予关注和研究。

试析俄罗斯金砖国家外交中的几个问题

从严格意义上讲,金砖国家不是高盛集团概念的产物,而是在某种程度上的俄罗斯外交努力和智慧的"成果"。正因为如此,俄罗斯对金砖国家,以及对自身的金砖外交有着深入的思考。可以说,金砖外交既是俄罗斯在21世纪的一次典型的"智慧外交",也是俄罗斯传统的大国均势外交思维的体现。对于俄罗斯的金砖外交思想和行动,值得加以关注。

俄罗斯农用土地私有化以及流转问题研究

农用土地私有化和流转(市场化)是俄罗斯农业转型的中心内容,至今已经走过了20余年的时间,但是仍然受到多方的诟病。一方面,作为农用土地私有化标志的"土地份额"很难转化为实际私有的农用土地,这使得大多数的俄罗斯农民仅为名义上的私有土地所有者。与此相关的另一方面是,农用土地远未形成自由流转的市场,农用土地的使用效率低;改革以来,属于国家所有权的农用土地仍然占主导份额。从农用土地私有化的进程可以看出,俄罗斯的农用土地改革不是简单的对西方经验的照搬,而是具有鲜明的自身特色。但是这场改革尚未完成,未来的方向也不明了。

金砖国家的起源、内部结构及向心力分析

针对金砖国家有着各种截然不同的评价,分歧主要在于对金砖的不同认识。从金砖的起源、内部结构以及向心力等方面入手分析,有助于认识金砖这个新生的(准)国际组织。从起源来看,金砖机制的形成虽然与高盛集团的概念和俄罗斯的外交推动有关,但金砖国家合作有着比这些更为重要的基础。从内部结构来看,俄印中和印巴南两个三边机制并没有构成金砖内部合作的基础与动力,也不是阻碍。中俄与印巴南之间在安理会改革上的分歧,也不是问题。金砖内部存在的一个分歧是,俄罗斯希望金砖机制制度化,使金砖成为一个有战略影响力的政治集团,但其他金砖国家坚持一个灵活的、非正式的金砖机制,以减缓外界对金砖的顾虑。总体上看,金砖对其成员国的吸引力及对外影响力与中国因素密切相关。

近年来的俄罗斯农业问题

一 俄罗斯农业生产模式。 自20世纪90年代初转型以来，俄罗斯农业处于不断的变革之中。针对农业发展，俄罗斯国内有不同的看法。争论的焦点在于是发展大型农业还是发展私人农场，以及哪一种生产方式更有效率？而这又与农业土地的产权形式密切相关。

中央—地方关系视角下的俄罗斯远东政策

近十年来的俄罗斯远东开发,虽然与亚太地区的快速发展有一定的关联,但实质是俄罗斯国内的地区发展项目。本轮远东开发由俄联邦中央主导,远东地区的各项新制度的创设、大型项目的推进,乃至地方政府的财政、州长的去留,都掌握在联邦中央手中。此种安排利弊兼有。优点是联邦中央以稳健、连续的政策布局,集中国家力量来开发辽阔但落后的远东地区,并且已经有了前期的建设成果。弊端在于留给远东地方政府的发展权限不够、发展资源不足,本应当是推动当地发展的主体力量,却沦为配角。远东发展的第三个重要角色是有着国家背景的联邦大型企业。它们随同大型项目一道进入了远东地区,尽享各类优惠政策,却几乎不受地方政府控制,可以被视为联邦中央管控地方的一项工具。大企业的到来有助于开发远东资源,但对远东当地预算收入的增加和社会民生的改善,发挥的功用并不明显。综合评价俄联邦的远东政策,可以发现联邦政府以及有国家背景的联邦大型企业是远东发展的主角,地方政府以及地方企业无法有效发挥功用,而远东民众依然选择向外移居。

俄罗斯伏尔加河沿岸联邦区农业问题研究

伏尔加河沿岸联邦区是俄罗斯一个重要的农业主产区。该联邦区一些重要的农业经济发展指标均居8个联邦区前列。在联邦主体层面,鞑靼斯坦共和国、巴什科尔托斯坦共和国、萨拉托夫州以及奥伦堡州的农业总产值长期居于俄罗斯前10名。但是在这些“优良”数据的背后,伏尔加河沿岸联邦区的农业发展面临困境。特别是与其他联邦区相比,其发展动力不足。在粮食生产方面,与南方联邦区的差距逐年加大;在肉类生产方面,发展态势远不如中央联邦区;在地理区位上,不临近出海口,制约着农产品的外运。当然,因拥有庞大的农业土地和农村人口,伏尔加河沿岸联邦区在农业生产方面仍然潜力巨大,再加上一些联邦主体的积极作为,也能在很大程度上克服诸多的不足之处。

俄中农业合作：期望与现实

近年来,农业是俄罗斯西伯利亚和远东地区经济发展的优先方向。除了先天的优势(丰富的耕地和水资源)之外,俄罗斯政府陆续出台了一系列扶持政策(远东一公顷土地,超前发展区,完善基础设施建设等),这些都有助于农业经济的进一步发展。由于俄罗斯国内市场有限,西伯利亚和远东农业发展的定位是出口型的,中国市场尤为重要。俄中农业合作中的障碍因素(贸易壁垒,对中国投资的恐惧等)需要克服。俄方需要清醒地评估自身农业发展的潜力,西伯利亚和远东的农产品,如果能占领中国食品市场中的一个小的份额,都将对俄地区发展产生大的推动作用。

俄罗斯经济与社会政策的当代选择--以农业政策为例

俄罗斯的国家农业政策,经历了从20世纪90年代的极端自由主义的政治底色,到当前国家介入和支持农业的重大转变。从农业土地私有化和私人农场的创立,到通过国家优先发展规划(农工综合体)、制定俄罗斯食品安全理论;从俄罗斯加入世贸组织,到实行进口替代(以回应西方制裁)等主要农业政策,可以看出俄罗斯农业政策中的自由与保守两种色彩。俄罗斯农业政策不能一以贯之,原因是高度受制于政治环境的影响,既有国际政治的因素,也有俄罗斯内部发展模式转换的因素。

转折中的库兹巴斯——阿曼·图列耶夫的离任与克麦罗沃州的发展前景

阿曼·图列耶夫在克麦罗沃州州长的位置上坐了21个年头。2018年3月末发生在该州的一场火灾,成了其下台的导火索。图列耶夫当政期间,在库兹巴斯创建了特殊的政治秩序与经济关系。当前,该州处于转折时期,不仅是政治人物发生了更替,经济领域也需要转型。无疑,煤炭行业过去是、今后也仍将是库兹巴斯的经济支柱。