刑民衔接视角下侵犯公民个人信息罪的规范重构

个人信息的司法保护最初呈现出“刑先民后”的特点,而刑事制裁思路的局限及民事法律规定的缺位始终制约刑事制裁法律效果的发挥。《民法典》设立单章对“隐私权和个人信息保护”进行规定,奠定了个人信息保护的正当化基础。《民法典》从确立个人信息权益属性、制定个人信息合理使用规则及明确处理个人信息的免责事由三个维度对个人信息提供全方位的民法保护。这不仅补强了个人信息的民事法律保护,也引发了个人信息在民法和刑法保护路径的衔接问题。为实现个人信息保护与数据流通之间的平衡,刑法上侵犯公民个人信息罪需在《民法典》对个人信息规范的框架内,从刑法法益、非法使用行为入刑及出罪事由三方面进行重新构建。

贝多芬《第二钢琴奏鸣曲》赏析

《第二钢琴奏鸣曲》op2,no2.是贝多芬早期钢琴奏鸣曲作品之一,在早期作品中有一定的学术研究价值。这首作品较完整地体现了古典时期的传统特征,在这些传统特征上又能发现贝多芬不论在曲式、音乐性上都有着的创新,表现出贝多芬自己的风格。

“行政处罚后又实施”入罪的限缩性司法适用

“行政处罚后又实施”入罪模式由前置行政违法行为与后行为结合而成,是在法定犯时代对司法难题与社会治理的积极回应。根据拓宽罪量标准及积极回应网络空间治理的基本理念,“行政处罚后又实施”入罪具备正当性。但基于刑法谦抑性原则,需要从“违法”“类型”及“时间”三个方面对前置行政违法进行限缩解释,并对后行为的法益侵害性作出实质判断,以合理划定犯罪圈。网络空间刑事治理更需要进行限缩性司法适用。

网络型寻衅滋事罪“造成公共秩序严重混乱的”法理研析

2020年11月20日,广州市白云区法院对刘某寻衅滋事案进行公开开庭审理并当庭宣判,以寻衅滋事罪判处刘某有期徒刑一年六个月,缓刑二年。公开宣判后,新华社、中央政法委长安剑等新媒体均对该案发出新闻通稿,审判视频上传至新浪微博并引发网民的热议。在案件审理结束后,其反映出的法理及社会问题并没有告一段落,反而更应值得我们进行反思与总结。

检察机关办理涉产权刑事申诉案件之我见——以广东省为例的分析

―、检察机关办理涉产权刑事申诉案件面临的困难。1.证据调查核实较为困难。部分申诉案件复查时与原案案发时间间隔过久,原来没有调取的证据启动再审时已经客观上无法调取,甚至部分原来已经调取的实物证据也已经灭失,导致申诉全案复查时难以正确认定原案事实,即使原案确有错误可能,但据此提出抗诉或再审检察建议证据也不足。