“企业创新积分制”试点推进的典型做法与经验启示

“企业创新积分制”作为一种科技金融政策工具,对于精准助力科技中小企业创新发展具有重要意义。通过对试点高新区的具体推进方式以及典型经验做法进行系统梳理和研究,得到制定个性化积分项目和计分标准、强化政策引导和激励、建立数据共享和信息服务平台、加强创新积分制度培训和宣传推广、持续改进和完善创新积分制度五大方面经验启示。

南京高新区高新技术企业发展现状及对策建议

本文指出高质量发展要求创新为第一动力,而高新技术企业是最具创新活力的群体之一,是推动国家经济社会高质量发展的微观基础和关键力量。本文以南京高新区高新技术企业为研究对象,从高新区总体和分园的角度对2021年度南京高新区火炬统计中高新技术企业数据进行分析,以期为南京高新区高新技术企业发展提出合理建议。

基于静态和动态视角的省级区域创新效率评价——以江苏省为例的实证分析

基于静态和动态视角,运用理想点-DEA模型、Malmquist-DEA模型及绝对β-收敛检验模型对江苏省区域创新效率进行综合评价。研究发现:江苏省区域创新效率整体较好,创新效率值达到DEA有效的省辖市超过半数;省级区域创新效率的提升不仅在于区域内产业技术效率的改善,即追赶效应,更有源自区域内创新技术大量引进、产业结构转型等技术进步因素所带来的增长效应;省级区域创新效率具有收敛趋势,经济相对落后的苏中、苏北地区的创新效率存在明显的赶超现象;规模效率的下降在一定程度上限制了省级区域创新效率的提升,经济相对发达的苏南地区的创新效率存在一定程度的衰减趋势。

南京市战略性新兴产业技术效率评价研究

战略性新兴产业对于社会经济长远发展具有重要的推动作用,大力培育和发展战略性新兴已经成为各地政府的共识。以南京市战略性新兴产业为例,利用DEA模型评价产业技术效率并进行细分产业效率排序分析,研究结论对于地方政府科学合理制定战略性新兴产业发展规划具有较好的参考价值;同时,针对副省级城市开展战略性新兴产业技术效率评价工作,对于构建基于国家层面、省级层面、市级层面的战略性新兴产业一体化评价体系具有一定的借鉴意义。

基于行业视角的大中型工业企业研发机构创新效率研究——以江苏省为例

以江苏省大中型工业企业研发机构为研究对象,从行业角度出发,分析企业研发机构的建设和投入情况;在此基础上,构建基于行业视角的大中型工业企业研发机构创新效率评价体系,并结合静态和动态DEA模型对大中型工业企业研发机构的创新效率进行综合评价。

研发费用加计扣除对企业创新效率的影响

研发费用加计扣除,是促进企业加大研发投入、提高自主创新能力的税收优惠政策。以创新效率为测度对象,选取南京市高新区纳入统计的科技型企业为样本,探讨研发费用加计扣除政策对企业创新的激励效应。结果表明:总体上,研发费用加计扣除政策对企业创新效率提升具有正向激励效应;分企业生命周期来看,研发费用加计扣除政策对初创期企业创新效率提升具有显著正向激励效应,而对成长期和成熟期企业创新效率提升的激励效应并不显著;研发投入强度对企业创新效率提升具有显著正向影响。据此,基于提升企业创新效率水平、企业所处生命周期、改善研发经费支出结构三个方面提出政策建议。

基于指数的我国科技服务业发展水平评价研究

正确认识和评价科技服务业发展水平,对于科学规划区域科技服务业发展,培养新经济增长点具有重要意义。基于指数测算模型,从发展环境、发展规模、发展成效和发展潜力4个维度构建科技服务业发展指数评价体系。在现有文献研究的基础上,结合科技服务业发展特点,选取16个指标作为科技服务业发展指数测算指标,并以南京市为例,对"十二五"期间南京市科技服务业发展水平进行总体评价和分区评价。研究表明:不论在发展水平评价方面,还是在区域比较分析方面,科技服务业发展指数的测算都具有较好的实用性和可行性,可为科技服务业发展水平评价提供参考和借鉴。

“一区多园”发展能否提升国家高新区的创新效率——以南京高新区为例的实证分析

当前,“一区多园”发展模式已成为越来越多国家高新区的战略选择。以南京高新区为例,实证分析了实行“一区多园”发展模式对国家高新区创新效率的潜在影响,结果表明:对于国家高新区而言,仅仅通过简单的物理整合方式实行“一区多园”发展,并不能必然地提升其创新效率,形不成整合效应。通过对拟纳入“分园区”的优化重组,可以显著地影响实行“一区多园”发展模式的国家高新区的创新效率:将创新效率相对较高的“分园区”纳入,可以提升国家高新区的创新效率;将创新效率相对较低的“分园区”纳入,则会拉低国家高新区的创新效率。因此,就提升高新区创新效率而言,国家高新区在实行“一区多园”发展扩容计划时,应当择优纳入创新效率高于“整体”的“分园区”。

大中型工业企业研发机构创新效率研究——基于城市视角的DEA-Malmquist指数分析

以江苏省大中型工业企业研发机构为研究对象,从城市角度出发,分析了企业研发机构的建设和投入情况。在此基础上,构建了基于城市视角的大中型工业企业研发机构创新效率评价体系,并结合DEA-Malmquist指数模型对江苏省各省辖市大中型工业企业研发机构的创新效率进行了综合评价。

基于不同行业领域的江苏省大中型工业企业研发机构投入产出情况分析

以江苏省大中型工业企业研发机构为研究对象,分析了不同行业领域的大中型工业企业研发机构的投入和创新产出情况,为不同行业领域的企业研发机构发展方向提供参考,从而促进江苏省大中型工业企业研发机构的健康发展。

不同行业领域企业研发机构创新效率评价核心指标的选择——以大中型工业企业为例的DEA分析

以创新效率评价作为切入点,着重分析不同行业领域企业研发机构创新效率评价核心指标的选择问题。研究发现:效率评价指标体系的设定对于不同行业领域企业研发机构最终的评价结果会产生直接的影响,其中,高学历人员等人力资源类指标对劳动密集型行业效率影响较大;经费支出等财力物资类指标对资本密集型行业效率影响较大;有效发明专利等创新成果类指标对技术密集型行业效率影响较大;而新产品产值等经济效益类指标对于三大类行业效率均有明显影响。

基于创新成效的高新技术企业创新能力评价及实证研究

科技创新能力是企业竞争力的核心要素,在竞争激烈的现实环境中,企业能否在竞争中获胜,取决于创新能力的高低。本文从创新成效的角度出发,以最能体现企业创新能力的创新成果的数量和价值为分析和测度对象,建立评价企业创新能力的指标体系,并利用层次分析法(AHP)计算了相应的权重。文章最后以部分高新技术企业为对象,进行了实证研究,结果证明该指标体系具有一定的合理性和可操作性。

沃尔评分法在特定行业中的应用与改进——基于农业上市公司的实证分析

沃尔评分法作为企业财务状况评价的方法之一,在实际中得到了广泛的应用。基于此,本研究在综合分析沃尔评分法现有缺陷的基础上,提出其在特定行业中应用的改进方案并结合因子分析法和相关分析法以63家农业上市公司为样本进行实证分析,确定适应农业类企业财务状况评价的沃尔评分法。

战略性新兴产业发展阶段与成长导向选择研究

战略性新兴产业成长潜力大、综合效益好,已成为转方式、调结构、稳增长的重要力量。然而,不同阶段的战略性新兴产业发展水平存在一定差异,相关产业培育方向与发展战略的制定亦不可一概而论。通过构建战略性新兴产业发展阶段与成长导向评估体系,有效区分战略性新兴产业发展阶段,并据此选择合适的成长导向,研究结论可为处在不同发展阶段的战略性新兴产业成长导向的选择提供借鉴。

高新区高质量发展评价体系的构建与实施——南京高新区1991—2021年纵向案例

为系统研究高质量发展评价体系的构建与实施,采用单案例研究法,结合南京高新区1991—2021年发展历程的分析进行系统性研究,并从创新效率视角对个体国家高新区评价体系实施的效果进行测度评估。研究表明,(1)高质量发展评价要以统计为抓手、以制度为保障,建立统计监测制度是开展评价工作的首要环节;(2)高质量发展评价体系要有延续性,兼顾动态调整的基础上,更加注重阶段性的实施周期;(3)高质量发展要充分发挥评价指挥棒、风向标、助推器作用,引导高新区聚焦“质”的提升全方位推进工作,以提高创新资源利用效率。

“实物分红”对上市公司股价的影响

在我国的证券市场上,"实物分红"是一种新兴的股利支付方式。本文选取发放"实物分红"的上市公司为样本,通过事件研究法,运用累计超额收益率模型,分析上市"实物分红"对股价的影响,探讨股利政策的信息传递作用。

我国区域科技创新政策的案例分析研究——以南京“紫金科创特别社区”为例

结合全新的科技创新政策范式,参照政府监管政策绩效评估框架,采用个案研究法,从政策内容评估、政策执行评估和政策效果评估等3个方面对南京"紫金科创特别社区"开展政策全过程评估研究。研究案例具有典型性、代表性,政策执行时期较长,适合作为开展政策评估的研究对象,得到的政策启示包括完善科技创新政策制定方法、推进科技创新政策立法保障、加强科技创新政策动态管理等。

企业国际竞争力提升策略研究——以南京高新区为例

当前,国际竞争愈发激烈,企业国际竞争力的提升不仅关乎企业发展,也关乎国际综合实力.分析企业国际化发展现状、面临的挑战、企业国际化发展的应对思路,并从聚焦行业新政、增强企业基础实力、提升企业关键优势、促进数字贸易和加大政策支持5个方面提出对策建议.

南京市区域科技创新发展指数评价研究

结合指数理论和科技创新评价理论,开展南京市区域科技创新发展指数评价研究,对全市各区科技创新主要指标进行量化和运算处理,多层次、多视角、多维度反映各区科技创新发展综合水平,为进一步提升南京区域科技创新能力提供科学支撑。

国家高新区高质量发展评价体系构建研究——基于政策文本的分析

本研究以国家政策导向为基础,以基于质量视角的相对指标为核心,本着指标与时俱进的原则,提出了由创新环境、创新动力、创新支撑、创新路径、创新可持续性等5个一级指标和20个二级指标构成的高新区高质量发展评价体系框架,以期为高新区高质量发展评价体系构建提供参考。国家高新区建设已进入国家政策的普惠阶段,正在步入高质量发展的轨道。如何进一步认识国家高新区创新发展相关政策的引导作用,构建符合国家高新区高质量发展内涵的评价体系则具有现实的必要性和重要性。