非镇静听觉诱发电位与纯音听阈相关性研究

目的探究非镇静听性脑干反应(ABR)阈值、多频听觉稳态诱发电位(ASSR)阈值与纯音听阈(PTA)的相关性,为非镇静听觉诱发电位测试广泛应用于临床提供参考依据。方法选择2022年3月1日至4月1日浙江中医药大学18~22周岁听力正常人群21名,分析42耳0.5~4 k Hz气导PTA阈值、非镇静ABR阈值、ASSR阈值三者间的差异和相关性。结果比较非镇静ABR阈值分别与纯音听阈0.5、1、2、4 kHz及平均PTA的差异性,其与平均PTA比较,差异有统计学意义(P<0.05),与其他频率阈值差异无统计学意义(P>0.05);二者相关性比较,其与纯音1 kHz阈值呈正相关(r=0.391,P<0.05),与其他频率阈值无相关性(P>0.05);比较非镇静ASSR阈值与纯音0.5、1、2、4 kHz及平均PTA差异性,其与平均PTA差异有统计学意义(P<0.05),与其他频率阈值比较,差异无统计学意义(P>0.05),二者各频率均无相关性(P>0.05);非镇静ABR与ASSR各频率及平均反应阈值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论非镇静ABR、ASSR阈值分别与纯音平均听阈之间的差值可作为临床应用的参考依据。非镇静click-ABR阈值与纯音1 kHz听阈相关,为已有临床共识提供新的证据和思路。非镇静ASSR与纯音各频率听阈相关性不明显,未来需要更多前瞻性研究作基础,方可预测其是否适合广泛用于临床。

儿童中枢听觉处理障碍的相关研究进展

随着全球医学技术的不断发展,以往难以根治的部分疾病在治疗方法的研究方面取得了重大突破。中枢听觉处理障碍(central auditory processing disorder,CAPD)是难以治疗的听力疾病之一,且儿童是主要患病群体,近年来受到了越来越多学者的关注。本文主要从C A P D的听力学检测方法和治疗方案两方面进行综述,探讨现有研究中存在的不足和未来的研究方向,旨在为临床精准诊断及有效治疗提供参考依据。