目的了解养老机构老年人跌倒警觉度的现况及其影响因素。方法2020年9月至2021年2月,采用便利抽样法选取河北省和天津市9所养老机构的527位老年人为研究对象,采用一般资料调查表、养老机构特征性问卷、跌倒警觉度量表(the self-awareness...目的了解养老机构老年人跌倒警觉度的现况及其影响因素。方法2020年9月至2021年2月,采用便利抽样法选取河北省和天津市9所养老机构的527位老年人为研究对象,采用一般资料调查表、养老机构特征性问卷、跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale,SAFE)、STEADI老年人跌倒风险自评量表(stay independent brochure questionnaire,SIB)和日常生活活动能力(the Barthel index of activities daily living,BI)量表对其进行调查。结果养老机构老年人SAFE总分为(60.58±10.88)分,多元线性回归结果显示,学历、跌倒经历、害怕跌倒、跌倒风险、身体疲乏、参加集体活动、BI为养老机构老年人跌倒警觉度的影响因素(均P<0.05),可解释总变异的49.4%。结论养老机构老年人的跌倒警觉度处于偏高水平,护理人员可采用健康教育等方式提高其跌倒警觉度,以降低老年人的跌倒发生率。展开更多
目的验证跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale,SAFE)在养老机构老年人群中的信效度,并探讨量表的最佳界值。方法便利抽样法选取养老机构300位老年人采用跌倒警觉度量表进行调查,评价问卷的信效度,并分析受试...目的验证跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale,SAFE)在养老机构老年人群中的信效度,并探讨量表的最佳界值。方法便利抽样法选取养老机构300位老年人采用跌倒警觉度量表进行调查,评价问卷的信效度,并分析受试者工作特性曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)确定量表的最佳界值。结果SAFE量表的Cronbach’sα系数为0.943。条目得分与总分的相关系数为0.462~0.847(P<0.01)。重测信度为0.900。探索性因子分析共得到4个公因子,累积方差贡献率为74.609%。验证性因子结果显示模型拟合良好[χ2/df=2.135;近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.076,增值适配度指数(incremental fit index,IFI)=0.941,非规范拟合指数(tucker-lewis coefficien,TLI)=0.931,相对拟合度指数(comparative fit index,CFI)=0.940]。量表4个因子的组合信度(critical ratio,CR)均大于0.7,平均方差萃取量(average variance extract,AVE)均大于0.5。SAFE最佳界值为54分,ROC曲线下面积为0.803,此时的敏感度为61.0%,特异度为88.4%。结论SAFE具有较好的信效度,推荐最佳界值为54,可用于评价养老机构老年人群的跌倒警觉度。展开更多
文摘目的了解养老机构老年人跌倒警觉度的现况及其影响因素。方法2020年9月至2021年2月,采用便利抽样法选取河北省和天津市9所养老机构的527位老年人为研究对象,采用一般资料调查表、养老机构特征性问卷、跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale,SAFE)、STEADI老年人跌倒风险自评量表(stay independent brochure questionnaire,SIB)和日常生活活动能力(the Barthel index of activities daily living,BI)量表对其进行调查。结果养老机构老年人SAFE总分为(60.58±10.88)分,多元线性回归结果显示,学历、跌倒经历、害怕跌倒、跌倒风险、身体疲乏、参加集体活动、BI为养老机构老年人跌倒警觉度的影响因素(均P<0.05),可解释总变异的49.4%。结论养老机构老年人的跌倒警觉度处于偏高水平,护理人员可采用健康教育等方式提高其跌倒警觉度,以降低老年人的跌倒发生率。
文摘目的验证跌倒警觉度量表(the self-awareness of falls in elderly scale,SAFE)在养老机构老年人群中的信效度,并探讨量表的最佳界值。方法便利抽样法选取养老机构300位老年人采用跌倒警觉度量表进行调查,评价问卷的信效度,并分析受试者工作特性曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)确定量表的最佳界值。结果SAFE量表的Cronbach’sα系数为0.943。条目得分与总分的相关系数为0.462~0.847(P<0.01)。重测信度为0.900。探索性因子分析共得到4个公因子,累积方差贡献率为74.609%。验证性因子结果显示模型拟合良好[χ2/df=2.135;近似误差均方根(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.076,增值适配度指数(incremental fit index,IFI)=0.941,非规范拟合指数(tucker-lewis coefficien,TLI)=0.931,相对拟合度指数(comparative fit index,CFI)=0.940]。量表4个因子的组合信度(critical ratio,CR)均大于0.7,平均方差萃取量(average variance extract,AVE)均大于0.5。SAFE最佳界值为54分,ROC曲线下面积为0.803,此时的敏感度为61.0%,特异度为88.4%。结论SAFE具有较好的信效度,推荐最佳界值为54,可用于评价养老机构老年人群的跌倒警觉度。