氧氟沙星耳内镜下冲洗与耳道滴入在化脓性中耳炎治疗中的临床疗效比较

目的分析和对比化脓性中耳炎患者实施氧氟沙星耳内镜下冲洗及耳道滴入的临床治疗效果。方法78例化脓性中耳炎患者,随机分成对照组和观察组,每组39例。对照组患者采用氧氟沙星耳道滴入治疗,观察组患者采用氧氟沙星耳内镜下冲洗治疗。比较两组治疗效果、听力恢复情况、不良反应发生率、治疗后疾病复发情况。结果观察组治疗总有效率97.44%明显高于对照组的82.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者气导听阀以及骨导听阀均较治疗前改善,且观察组气导听阀(12.01±0.58)dBHL以及骨导听阀(8.95±0.63)dBHL优于对照组的(8.79±0.60)、(5.21±0.60)dBHL,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后1、3个月复发率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后6、12个月复发率分别为7.69%、10.26%明显低于对照组的25.64%、28.21%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化脓性中耳炎患者应用氧氟沙星耳内镜下冲洗治疗效果明显优于耳道滴入治疗,可改善患者听力且安全性较高。

鼻内镜下同期行鼻中隔矫正术与鼻窦开放术在慢性鼻窦炎临床治疗中的应用

目的探讨慢性鼻窦炎患者采用鼻内镜下鼻中隔矫正术与鼻窦开放术联合治疗的效果。方法选取2018年3月至2019年2月本院收治的88例慢性鼻窦炎患者,随机分为对比组与观察组,各44例。观察组患者实施鼻内镜下鼻中膈矫正术与鼻窦开放手术,对比组患者实施鼻内镜下鼻窦开放手术。比较两组治疗效果、并发症发生率、炎性因子水平及VAS评分。结果观察组临床总有效率为97.73%,高于对比组的84.09%(P<0.05)。观察组术后并发症总发生率为6.82%,低于对比组的9.09%,但差异无统计学意义。术前,两组患者TNF-α、IL-6、IL-8等炎性因子水平比较差异无统计学意义,术后患者各项炎性因子指标水平均低于术前,且观察组患者炎性因子水平显著低于对比组(P<0.05)。术后,观察组患者嗅觉减退、头痛、面颊部疼痛等各项临床症状VAS评分均低于对比组(P<0.05)。结论慢性鼻窦炎患者采用鼻内镜下鼻中隔矫正术与鼻窦开放术联合治疗可明显缓解临床症状,减轻炎性反应并减少相关并发症发生。

鼻出血62例治疗体会

目的探讨鼻出血病人三种治疗方法的适应症选择。方法对本科2010—2011年治疗的鼻出血患者采用不同的止血方法进行治疗,硝酸银烧灼法、无菌油纱条填塞法、鼻内镜止血法。结果 62例患者经不同方法治疗后未再出现鼻出血而达到治愈。结论选择正确的止血方法最低限度的减轻了病人痛苦及经济负担。