目的：探讨行斜视手术的患儿术中麻醉深度对术后躁动（emergence agitation，EA）发生的影响。方法：选择2～7岁且美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists，ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级的择期行斜视手术的患儿123例。术中应用...目的：探讨行斜视手术的患儿术中麻醉深度对术后躁动（emergence agitation，EA）发生的影响。方法：选择2～7岁且美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists，ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级的择期行斜视手术的患儿123例。术中应用七氟烷进行麻醉诱导及维持，并采用脑电双频指数（bispectral index，BIS）监测麻醉深度。术后于苏醒室（postanesthesia care unit，PACU）内采用小儿麻醉苏醒期躁动评分量表（pediatric anesthesia emergence delirium scale，PAED）对患儿进行躁动评分。比较躁动与非躁动患儿的各项临床指标。根据BIS值将患几分为2组：HBIS组（术中BIS均值≥40）及LBIS组（术中BIS均值〈40），比较2组患儿躁动的发生率。结果：躁动与非躁动患儿术中BIS值分别为42．77±8．96与46．67±9．01，差异有统计学意义（P〈0．05），躁动与非躁动患儿其他临床指标差异均无统计学意义。HBIS组与LBIS组患儿的躁动发生率分别为21．59％和40．00％，差异有统计学意义（P〈0．05）。Logistic回归分析显示，HBIS组与LBIS组比较，OR=0．435（95％CI=0．184～1．027），P〈0．1，差异有统计学意义。结论：术中麻醉深度会影响术后躁动发生率，术中麻醉深度过深（BIS均值〈40）可能会导致小儿术后躁动发生率上升。展开更多
文摘目的：探讨行斜视手术的患儿术中麻醉深度对术后躁动（emergence agitation，EA）发生的影响。方法：选择2～7岁且美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists，ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级的择期行斜视手术的患儿123例。术中应用七氟烷进行麻醉诱导及维持，并采用脑电双频指数（bispectral index，BIS）监测麻醉深度。术后于苏醒室（postanesthesia care unit，PACU）内采用小儿麻醉苏醒期躁动评分量表（pediatric anesthesia emergence delirium scale，PAED）对患儿进行躁动评分。比较躁动与非躁动患儿的各项临床指标。根据BIS值将患几分为2组：HBIS组（术中BIS均值≥40）及LBIS组（术中BIS均值〈40），比较2组患儿躁动的发生率。结果：躁动与非躁动患儿术中BIS值分别为42．77±8．96与46．67±9．01，差异有统计学意义（P〈0．05），躁动与非躁动患儿其他临床指标差异均无统计学意义。HBIS组与LBIS组患儿的躁动发生率分别为21．59％和40．00％，差异有统计学意义（P〈0．05）。Logistic回归分析显示，HBIS组与LBIS组比较，OR=0．435（95％CI=0．184～1．027），P〈0．1，差异有统计学意义。结论：术中麻醉深度会影响术后躁动发生率，术中麻醉深度过深（BIS均值〈40）可能会导致小儿术后躁动发生率上升。
