[目的/意义]分析2000—2022年互联网背景下国外科技信息服务模式领域的研究现状、研究热点及研究前沿,以期为我国科技信息服务模式领域的研究与实践提供经验。[方法/过程]检索Web of Science平台中2000—2022年国外科技信息服务模式领...[目的/意义]分析2000—2022年互联网背景下国外科技信息服务模式领域的研究现状、研究热点及研究前沿,以期为我国科技信息服务模式领域的研究与实践提供经验。[方法/过程]检索Web of Science平台中2000—2022年国外科技信息服务模式领域的相关文献,运用Citespace软件对其从时间、国家和机构、作者、期刊、研究热点、研究前沿六个方面进行信息计量,并将计量结果可视化处理,以便呈现出国外科技信息服务模式领域的发展脉络及前沿趋势。[局限]2022年4月后最新发表的文献尚未被纳入,可能遗漏关键研究,后续需持续关注国外科技信息服务模式领域的相关文献,以了解该领域研究进展。[结果/结论]国外科技信息服务模式领域的发文量总体呈增长趋势;美国、俄罗斯、乌克兰等国占据该领域研究发文量的领先地位;作者进行独立研究的现象较为普遍,高被引期刊中核心期刊居多且涉及学科广泛。研究热点集中于科技信息服务的模式及技术支撑,研究前沿一是横向探索多学科中科技信息跨领域服务模式,二是引入新兴信息技术助力科技信息服务模式纵向优化。展开更多
文摘[目的/意义]分析2000—2022年互联网背景下国外科技信息服务模式领域的研究现状、研究热点及研究前沿,以期为我国科技信息服务模式领域的研究与实践提供经验。[方法/过程]检索Web of Science平台中2000—2022年国外科技信息服务模式领域的相关文献,运用Citespace软件对其从时间、国家和机构、作者、期刊、研究热点、研究前沿六个方面进行信息计量,并将计量结果可视化处理,以便呈现出国外科技信息服务模式领域的发展脉络及前沿趋势。[局限]2022年4月后最新发表的文献尚未被纳入,可能遗漏关键研究,后续需持续关注国外科技信息服务模式领域的相关文献,以了解该领域研究进展。[结果/结论]国外科技信息服务模式领域的发文量总体呈增长趋势;美国、俄罗斯、乌克兰等国占据该领域研究发文量的领先地位;作者进行独立研究的现象较为普遍,高被引期刊中核心期刊居多且涉及学科广泛。研究热点集中于科技信息服务的模式及技术支撑,研究前沿一是横向探索多学科中科技信息跨领域服务模式,二是引入新兴信息技术助力科技信息服务模式纵向优化。