我国古代赎刑制度述略

“赎刑”一词古已有之,始见于《尚书·舜典》:“金作赎刑”。赎刑何谓?《说文》:“赎,贸也。”又:“质也,以财拔罪也。”《朱子大全·卷六十七·舜典象刑说》:“赎刑,使之入金而免其罪。”可见赎刑非刑种之谓,它不同于作为财产刑的罚金。

“一国两制”与国际私法

一“一国两制”是我国政府为解决香港问题而提出的具有政治远见的构想和模式。按照这一构想,在1997年7月1日中国恢复对香港行使主权之后,中国政府将对香港采取一整套不同于中国大陆的特殊政策,五十年内不变,其中包括香港现行的法律基本不变。中英联合声明明确指出:“香港特别行政区成立后,香港原有法律(即普通法与衡平法、条例、附属立法、习惯法)除与《基本法》相抵触或香港特别行政区立法机关修改者外,予以保留。”“香港特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。”从上述规定中可以看到,在收回香港主权之后的一个较长的时期内,香港将继续作为一个独立的法律区域。

论涉外经济合同的法律适用原则

当今世界上,各国之间的经济贸易往来不断发展,日趋频繁。在这种经济交往中,无论是货物买卖、技术转让,还是资本流动、劳务输出,无一不是通过有关当事人订立合同的形式进行的。在国际私法上,把含有涉外因素、具有涉外性质的经济合同称之为涉外经济合同。由于涉外经济合同往往涉及两国或两国以上的法律。

圆梦

在全省青年歌手大奖赛比赛中，我班翠玉以一首《我爱你，中国》在2000多名参赛选手中脱颖而出，荣获大赛优秀奖。后来，她又光荣地站在了桐城市第三届卡拉OK大赛的最高领奖台上，如愿以偿地获得了大赛唯一的一等奖。

国际私法范围问题的再探讨——兼与董立坤同志商榷

国际私法的范围问题,即国际私法究竟应该包括哪些规范,众说不一,争论很多,在国际上从未有过统一的认识。我国法学界对此存在着两种截然相反的看法。一种观点认为,既然国际私法的调整对象是涉外民事法律关系,那么从不同的方面或以不同的方法来调整这一法律关系的规范,都属于国际私法规范。另一种观点认为国际私法只是法律冲突规范,至于实体规范则从来不属于国际私法的范围,董立坤在《论国际私法的范围》一文中所主张的就是这种观点。我们认为,在讨论国际私法的范围问题时,不能单纯地就范围谈范围。确定国际私法的范围,首先必须明确国际私法的调整对象。对象和范围是构成一个法律部门的两根支柱,它们既是有区别的,又是不可分割的。对象规定了一门法律的内涵。