地方科技立法中法律责任比较研究

科技立法以鼓励性、激励性条款为基本特征,但法律责任作为法律规范的基本要素仍在其中占有重要的一席之地,如何平衡科技创新激励与监督管理之间的关系成为地方科技立法的难点之一,具体表现为在地方科技立法是否专章设置法律责任条款以及如何设置法律责任,目前全国各地科技立法规定和做法不一。论文选取了32个地方科技立法作为分析样本,在梳理32个地方科技立法中法律责任有关规定的基础上,比较分析各地方科技立法中法律责任的体系与责任构成,并就地方科技立法在立法作用、体系结构和具体内容方面存在的主要问题提出完善路径,以期为地方在制定或修订法律责任条款时提供一定的参考和借鉴。

论商事信托破产的可行性

商事信托区别与民事信托,具有较强的市场性,在其自负盈亏的交易中存在负债的可能,具有破产的可行性。商事信托破产应当具备财产自我独立、独立的法律人格和允许负债几个基本条件。随着学界对商事信托研究的深入,诸如资产分割理论、限定责任理论、商事信托“权利主体性”理论等给予商事信托破产以理论支持。而商事信托本身因具有独立的名义、独立的财产、完善的组织架构以及能够独立承担法律责任而具备独立破产的实质性要件。因此,商事信托破产在理论和实际上均不存在阻碍。

论合同编视角下破产管理人待履行双务合同选择权的行使路径完善

破产管理人待履行双务合同选择权对于摆脱不利于债务人财产的沉重合同,达到破产程序概括清偿的目标具有重要意义。我国破产法规范对破产管理人享有的该项权利规定得过于简单,在理论界和实务界面临诸多挑战,不能满足民法典时代下破产实践的需要。应当明确:破产申请受理前合同相对人履行超过债务人给付部分的债权为普通破产债权;解除合同发生“折衷说”的法律后果;解除合同的标准为“债务人财产价值最大化”;在约定违约金时应当以实际损失计算违约债权数额且该债权为普通破产债权;债权人要求损害赔偿的范围仅为实际损失数额;赋予破产管理人转让权。