目的探讨、比较全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度。方法选取2014年7月~2015年6月我院新鲜拔除的滞留乳磨牙40颗,按照随机数字表法分为SB2组和EO组,各20颗。SB2组采用AdperTM Single Bond 2粘接剂制成粘接试件,EO组采用A...目的探讨、比较全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度。方法选取2014年7月~2015年6月我院新鲜拔除的滞留乳磨牙40颗,按照随机数字表法分为SB2组和EO组,各20颗。SB2组采用AdperTM Single Bond 2粘接剂制成粘接试件,EO组采用AdperTM Easy One粘接剂制成粘接试件。比较两组试件的微拉伸强度、断裂模式。结果SB2组微拉伸强度略高于EO组,但差异无计学意义(P>0.05);两组粘接试件均以混合断裂模式为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂应用于乳牙牙本质均可达到理想的粘接效果,但自酸蚀粘接剂操作步骤更为简单,在儿童牙体缺损修复中值得推广。展开更多
文摘目的探讨、比较全酸蚀粘接剂/自酸蚀粘接剂与乳牙牙本质间粘接强度。方法选取2014年7月~2015年6月我院新鲜拔除的滞留乳磨牙40颗,按照随机数字表法分为SB2组和EO组,各20颗。SB2组采用AdperTM Single Bond 2粘接剂制成粘接试件,EO组采用AdperTM Easy One粘接剂制成粘接试件。比较两组试件的微拉伸强度、断裂模式。结果SB2组微拉伸强度略高于EO组,但差异无计学意义(P>0.05);两组粘接试件均以混合断裂模式为主,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全酸蚀粘接剂、自酸蚀粘接剂应用于乳牙牙本质均可达到理想的粘接效果,但自酸蚀粘接剂操作步骤更为简单,在儿童牙体缺损修复中值得推广。