检察官心理健康应引起重视

世界卫生组织（WHO）将健康定义为：健康不仅仅是指没有疾病或病痛，而且是一种躯体上、精神上和社会上的完全良好状态。也就是说健康的人要有强壮的体魄和乐观向上的精神状态，并能与其所处的社会及自然环境保持协调的关系。从现实状况来看，经济的高速发展使得寻求身体健康成为易事，但是整个社会对心理健康的关注仍旧不够。倘若身心不能平衡发展，社会交往自然不会顺利。

非法销售伪劣性保健品案中违法性认识错误的审查

一、基本案情被告人沙某系某市A区"夜的诱惑"成人用品店实际负责人。2018年5月,该店在A区公安分局和市场监督管理局查禁"万艾可"专项行动中被查获非法销售假药。同年8月,沙某被A区人民法院以销售假药罪判处拘役6个月,缓刑8个月,并处罚金;且被禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。2018年5月,被告人沙某被查后仍继续重操旧业,仍从非正规渠道购进"老中医补肾丸""草本伟哥"等性保健品并对外销售。

出资型拟上市原始股受贿案认定的思路评析

司法实践在处理涉股受贿案件时长期适用足额出资判断标准,并严格区分犯罪数额与孳息。该传统型裁判进路在处理未出资型涉股受贿案时较少争议,但难以应对日渐增多的以可期待的巨额上市增益为贿赂的出资型拟上市原始股受贿案。为此,司法实践逐渐将涉股受贿犯罪认定标准从进行出资与否的判断突破至仅判断有无实质获益。该突破型裁判进路在传统教义学论证上似乎存有诸多困境,但在公职不可谋私利性说之法益观指导下,可将涉股受贿行为对象区分为股份即时市场价值和期待利益,从而较好地回应此类案件中一直颇有争议的对象不确定以及犯罪着手、既遂认定难的问题。

论病毒短信型侵财案件罪数的认定和表述——“同案不同判”引发的思考

通过群发植入木马病毒链接的短信息诱导被害人点击,非法获取被害人身份和银行卡信息以非法取财的犯罪类型近年来一直多发高发。此类型犯罪涉及危害计算机安全犯罪、侵犯公民个人信息犯罪和侵犯财产犯罪,各地裁判结果各异,引发"同案不同判"的疑虑或批评。造成该现象的原因多样,但司法实务多关注行为定性争议,而忽视对罪数的认定、处理,文书表述时亦时有缺漏。应贯彻罪数评价穷尽判断原则并坚持竞合明示机能,以避免病毒短信型侵财案件罪数处理上存在的"误判"和"错觉"。

权股交易型贿赂犯罪认定新思路——兼论贿赂犯罪的形态变迁与法律规制

贿赂犯罪是较难根治的全球性毒瘤。即便当前国家反腐败斗争的力度、深度和广度前所未有,与反腐败相关的罪刑规范不断增设、完善,以贿赂犯罪为主要形式的腐败行为仍是不时出现,有关犯罪手段更是不断翻新,给刑法理论和司法实务带来前所未有的挑战。本文拟结合涉原始股受贿犯罪的认定分析权股交易型贿赂犯罪认定的新思路。