完善我国刑事鉴定启动权新探

谁有权最终决定鉴定程序是否启动、决定由谁进行鉴定是司法鉴定中两个非常重要的问题,它直接关系并影响着司法鉴定其他制度的发展与变化。可以说,鉴定启动程序是司法鉴定的关键程序。本文通过探讨西方各国在刑事鉴定程序启动权归属上的差异,寻求构建我国刑事鉴定启动程序的理想模式。

论司法积极主义视角下的民事诉讼

由于社会的转型,民众权利意识的勃兴,诸多新型的社会纠纷不断涌现。但或因为法的滞后,或因为法范式的不完全,这些纠纷并不为现行法律所调整,法院对此类纠纷也多以“法无明文规定”而拒之。本文试从维护社会进展和法院解决纠纷的本质出发,论述司法积极主义的相关理论,探讨其在我国可取性、必要性和进路。

论司法鉴定“两结合”管理模式的精髓

对司法鉴定实行行政管理和行业管理"两结合"的管理模式,简称为"两结合"管理模式。研究,揭示这种管理模式的精髓,有助于深刻了解这种管理模式的内涵,理顺司法行政机关与行业协会之间的相互关系,不断完善这种管理模式,推动司法鉴定行业的健康发展。

略论提高司法鉴定意见权威性——以刑事诉讼为视野

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的贯彻和执行,在实践中出现了新情况、新问题,特别是司法鉴定意见的权威性受到挑战。以刑事诉讼为视野,提高司法鉴定意见的权威性:一是完善鉴定人准入制度;二是建立科学的司法鉴定程序;三是完善司法鉴定管理制度;四是建立鉴定意见审查认证制度。

略论重新鉴定

司法鉴定中的重新鉴定,近年来成为人们关注的热点。对于重新鉴定虽有褒者,但贬者声音更为强烈。重新鉴定是一把双刃剑,有其积极意义,也有其消极方面。正确地认识重新鉴定,充分利用其积极性,防止消极作用的出现,成为完善我国司法鉴定制度的重要课题。

解读司法鉴定人

长期以来,我国对司法鉴定人没有统一管理,鉴定人的资质没有统一标准可循.我国法律规定,"为了查明案情,需要解决案件中某些专门性问题的时候,应当指派,聘请有专门知识的人进行鉴定.""对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行."

简论《合同法》促进我国仲裁制度的发展

１９９３ 年３ 月１５ 日颁布的《中华人民共和国合同法》，有不少涉及仲裁的重要规定。这些规定大大促进了我国的仲裁制度的发展。本文从四个方面论述了《合同法》

试论民营司法鉴定机构的发展——兼论“南天”、“太太”经验的借鉴

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施以来,民营司法鉴定机构得到蓬勃发展,在法院和司法行政机关不再设立司法鉴定机构,以及侦查机关的司法鉴定机构不得面向社会的情况下,民营机构的出现具有积极意义。经过几年来的实践,有的做大做强,有的还在为生存而挣扎,民营司法鉴定机构面临挑战。民营司法鉴定机构的发展需要关注。

实现惩治犯罪与保障人权的统一

修改后的刑事诉讼法 ,有利于充分发挥公、检、法三机关在刑事诉讼中各自的职能 ,准确而及时的惩罚犯罪 ;强化了对诉讼当事人的诉讼权利的保障 ;

完善刑事回避制度的几点建议

一、关于适用刑事回避的理由我国刑事诉讼法第23条规定的四种回避理由,存在明显不足,还应当明确规定:(一)系本案被害人或者被害人的近亲属的。(二)与本案被害人有其他关系,可能影响公正处理案件的。因为,被害人与案件处理结果有利害关系,如果司法人员是本案被害人,就不能保证公正断案。或者,司法人员是被害人的近亲属的,也有可能失去公正立场,影响对案件的公正处理。即使他能够公正地处理案件,也不能消除被告人一方和群众心中的疑虑,于诉讼进展不利,并可能影响诉讼结果的权威性。

刑事庭审认证规则研究

庭审认证是我国刑事诉讼法修改后的新生事物。该问题涉及为什么要进行庭审认证 ,庭审中如何认定证据以及认证的标准和理由是什么等方面。有关解决上述问题的研究需以庭审方式、认证方式、认证规则三者关系为理论支点 ,运用理论思维、实证分析和历史、比较的方法。由此可以得到的结论是 :所有证据都应在法庭上面对控辩双方公开认定 (即庭审认证 ) ,认证方式、认证内容决定认证规则。

检察机关提起行政公益诉讼研究

行政公益诉讼是为保护社会公共利益,针对违法行政行为提起的诉讼形式,它在我国随着社会主义市场经济建设的深入和社会公众法律意识的加强而日渐活跃。而我国有关行政公益诉讼的立法和制度仍属空白。立足实践的需要和国情的考察。

对郑某行为的定性析

1990年9月30日晚,郑某(男,21岁)在某县城关红星酒店305房朝窗外小便,被在场的青年吴某批评。郑非但不接受,反而指责吴某:“你管什么闲事”,并动手殴打吴。在场的王某等人急忙劝阻。次日凌晨2时许,郑窜到吴住的客房内,把吴从床上喊起来,对吴进行搜身,搜走收款的收据数张(共价值200余元),上海牌手表一块,后要吴拿400元钱赎回上述东西。10月8日晚上,郑某又在红星酒店遇见吴某,即向吴索要“赎金”。吴说:“我没有钱”,郑即寻畔打架,又被在场的王某劝阻。10月19日上午九时许,郑在红星酒店三楼遇到王某,即要王去找吴某,王说:“吴已回家去,找不到,”

刑事庭审认证规则研究

"以事实为根据、以法律为准绳"是我国刑事诉讼的基本原则,"以事实为根据"中的"事实"是法律事实或曰借证据证明了的事实,"以事实为根据"实际上就是以"

略论我国刑事诉讼主体

我国的刑事诉讼是国家司法机关在案件的当事人和其他诉讼参与人参加下,处理刑事案件的活动。无论是司法机关还是其他参与者,都与一定的诉讼职能相联系,享有一定的诉讼权利,并尽相应的诉讼义务。在诉讼中,它们之间形成了复杂的关系,即诉讼法律关系。刑事诉讼活动的产生和发展,都是它们活动的结果。由于它们的诉讼法律关系、诉讼职能的关系不同,因而形成其诉讼地位和作用也不同:有的对诉讼的进程起主导作用,成为诉讼的主体;而其它的只是辅佐一定的主体执行诉讼职能,居于次要地位。因此正确地认识诉讼主体。

强化公、检、法三机关互相制约的法律对策

我国司法机关在办理刑事案件过程中,应分工负责,互相配合,互相制约。这是被宪法所明确规宪的并且在刑事诉讼法中具体体现的一个诉讼基本原则。当前诉讼法学界对“互相制约”的法律含义在理解上是不尽一致的。大致有以下几种观点:①认为公、检、法三机关之间的制约可分为广、狭两义。狭义仅指在案件实体处理方面的制约;广义则还包括程序方面的制约。②认为依法办事是实质,互相制约是体现这一实质内容的手段。③认为制约包涵两个方面的内容。不仅对无辜公民毫无根据地追究刑事责任的要制约,而且对违法犯罪行为放任不管的也要制约。

司法鉴定制度改革十年探索综述

司法鉴定制度改革是我国司法改革的系统工程,也是诉讼模式变革与审判方式改革的一个缩影。纵观近十年司法鉴定制度改革的历程,这项改革与我国市场经济体制的发展相伴随,同诉讼证据制度的变革相适应。