某县结核潜伏感染者拒绝预防性治疗的原因分析和对策评价

目的了解某县结核潜伏感染者对预防性治疗的接受意愿,分析拒绝预防性治疗的原因,并对相应的改进策略做出初步效果评价。方法选取2019年8月至2021年8月在某结核病定点医院被确定的结核潜伏感染者为研究对象,进行预防性治疗接受意愿的问卷调查。对影响接受意愿的因素进行统计分析,并总结拒绝预防性治疗的原因。结果在84例结核潜伏感染者中,25例(29.76%)接受预防性治疗。结核病和结核潜伏感染相关知识得分≥6分者更可能接受预防性治疗(OR=5.460;95%CI:1.436~20.762)。拒绝预防性治疗的原因主要包括担心药物不良反应、害怕用药过程中出现问题不能及时得到解决以及结核病防控知识不足等。改进管理策略后预防性治疗接受率由29.76%提升至46.43%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论结核潜伏感染者对预防性治疗的接受意愿不高,其接受意愿受结核病和结核潜伏感染相关知识得分的影响。采取将传统线下健康宣教与互联网线上动态管理相结合的新策略将有助于提高预防性治疗的接受度。

吉非替尼和厄洛替尼治疗非小细胞肺癌伴恶性胸腔积液的疗效对比

目的对比吉非替尼、厄洛替尼治疗恶性胸腔积液(MPE)的治疗效果。方法选取2014年1月至2015年9月本院收治的78例非小细胞肺癌(NSCLC)伴MPE患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组(38例)采用吉非替尼治疗、观察组(40例)采用厄洛替尼治疗,观察不同药物治疗MPE临床治疗效果,对患者门诊随访两年,统计其生存期及用药所致不良反应。结果观察组治疗率为85.0%,与对照组84.2%比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为20.0%,与对照组15.8%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组生存期(10.8±1.3)个月,与对照组(10.4±1.0)个月比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论吉非替尼和厄洛替尼治疗NSCLC伴MPE疗效及安全性相似。