对《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第12条第2款的质疑

最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称《解释》）第12条第2款规定:担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后,担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的,人民法院应当予以支持。从该款规定看,债权人主张债权的诉讼时效已经结束,也即其实体权利因超过诉讼时效期间已经丧失,因此不能诉求债务人履行债务这一主债权。但是,在其主债权已经因为诉讼时效结束而不能主张的情况下,该款规定其还可以行使担保物权这一从权利是令人费解的。我国《民法通则》第135条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。

对一起建设工程施工合同纠纷案件的解析

2002年7月20日，甲公司与乙公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：(1)甲公司承建乙公司综合楼一栋，面积为4000平方米，工期690天，开工日期8月3日；(2)工程款拨付采取分段付款的方式，在每阶段完成后，由乙公司审核已完工程报表并扣除主材费后，按完成工程量的95％拨款给甲公司。此后，甲、乙双方又签订补充协议。

三门峡市中院对未成年人审教结合成效好

河南省三门峡市中级法院，在未成年人刑事审判工作中坚持“教育为主，惩罚为辅”的原则基础上，立足“教育、感化、挽救”的方针，始终做到“四不”：可不定罪的尽量不定罪，可不判处刑罚的尽量不判处刑罚，可判轻刑的尽量不判重刑，可判缓刑的尽量不判监禁刑。同步推行“圆桌审判”，把法庭变成对未成年人进行教育的课堂。加强了与教育部门的沟通联系，定期举办法制副校长培训班，让法制副校长适时对学生进行人生观、