生化检验联合尿常规检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的:分析生化检验联合尿常规检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法:选取苏州市吴中区第二人民医院2021年11月—2023年11月收治的92例疑似糖尿病患者进行研究,患者均实施生化检验、尿常规检验,以临床综合诊断结果为金标准,分析生化检验、尿常规检验的诊断效能。结果:以临床综合诊断结果为金标准,生化检验阳性率为77.97%、尿常规检验阳性率为76.27%、生化检验联合尿常规检验阳性率为98.31%。生化检验联合尿常规检验准确度、敏感度以及特异度分别为85.86%、98.31%、63.64%,两种检验方式联合诊断的准确度、敏感度优于单一检查(P<0.05)。结论:生化检验与尿常规检验在糖尿病诊断中均有一定价值,但生化检验与尿常规检验联合检查的准确度、敏感度更高,临床医师可参考检测指标变化对病情进行评估,从而制定合理的控糖方案。

生化检验对糖尿病的诊断价值探讨

目的探讨糖尿病生化检验的诊断价值。方法选取2021年6月—2023年6月苏州市吴中区第二人民医院收治的50例糖尿病患者设为观察组,同期选取50例健康体检者设为对照组。两组对象均自愿配合调查与研究,进行生化检验,检测方法为化学发光免疫测定,检测指标包括空腹血糖、餐后2 h血糖、胰岛素水平、C肽。比较两组对象的血糖指标(空腹血糖与餐后2 h血糖)、胰岛素与C肽(空腹、餐后1 h、餐后2 h)水平;对比单一诊断与联合诊断的诊断效能。结果观察组空腹血糖为(8.42±1.02)mmol/L,餐后2 h血糖为(11.16±1.62)mmol/L,低于对照组的(4.62±0.72)、(6.52±0.76)mmol/L,差异有统计学意义(t=21.521、18.335,P均<0.001)。观察组空腹、餐后2 h时胰岛素与C肽水平高于对照组,而餐后1 h胰岛素与C肽水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。临床最终诊断结果显示阳性50例、阴性50例,指标联合诊断在诊断灵敏度、准确度与特异度上均高于单一指标诊断,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论可根据空腹餐后2 h血糖及空腹、餐后1 h、餐后2 h胰岛素水平与C肽水平进行病情评估,同时这些指标联合诊断效能要明显优于单一指标诊断。

标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响

目的:分析标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平的影响。方法:选取2021年10月—2023年11月苏州市吴中区第二人民医院96名健康体检者作为研究对象,受检者均采集2份血液标本,按照标本处理方法分为两组,对照组无溶血操作,观察组实施溶血处理,两组进行生化检验。对比两组生化检验结果,包括钾离子、钙离子、氯离子、钠离子、肌钙蛋白I(cTnI)、脑利钠肽(BNP)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、总胆红素(TBiL)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、总蛋白(TP)、直接胆红素(DBiL)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平。结果:观察组钾离子、钙离子、氯离子、cTnI、BNP、CK、CK-MB、TBiL、AST、ALT、TP、TG、TC水平高于对照组,DBiL水平低于对照组(P<0.001)。两组钠离子、HDL-C、LDL-C水平对比,无统计学差异(P>0.05)。结论:标本溶血会影响生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂水平,为确保生化检验准确率,需要在标本处理时加强防范,避免出现溶血反应,影响临床诊疗工作的开展。

团队领导风格与团队学习能力关系实证研究

从理论上分析两种团队领导风格(变革型领导风格和交易型领导风格)与团队学习能力9种分能力的具体关系,提出相应的5个理论假设,并通过问卷调查和统计分析,对理论假设进行了实证检验。研究表明,变革型领导风格和交易型领导风格均对团队学习能力有正向影响,但两种领导风格对9种学习分能力的影响各有侧重。同时,要构建卓越的团队学习能力,交易型领导风格不可或缺。

团队领导风格与团队学习能力关系初探

本文首先对团队领导风格和团队学习能力的概念、构成与测度进行了分析和探讨,接着从理论上分析了团队领导风格对团队学习能力的影响,并得出相应的理论命题。