基于用户个性化需求的精品化信息服务模式

计算机网络的出现、多种载体形式的文献的出现 ,给用户获取信息带来方便的同时 ,也给用户获取自己所需的信息带来了巨大的障碍 ,由此导致了用户需求的信息需求模式发生了根本性的变化 :由传统的对文献馆藏地的需求转向对能满足个人需要的个性化信息的需求 。

中国学术期刊评价的特色、做法与结果分析

中国学术期刊的评价对象严格界定为"学术期刊",评价的目的突出评价管理导向与情报服务导向相结合的原则,评价指标体系科学、合理,突出了期刊的学术影响力和网络影响力,在国内外期刊评价中首次同时遴选"权威期刊"与"核心期刊",自主研发"中国学术期刊评价管理信息系统",大大提高了期刊评价的准确性和效率,且评价结果采用分类分级排序的表示方法。详细说明了学术期刊刊源的选择与分析,学科划分标准与处理原则,学术期刊的评价方法与主要步骤,学术期刊评价的指标体系与数据来源,权威期刊与核心期刊数量的界定,评审专家的遴选与定性评价等评价过程。分析了核心期刊的学科分布状况、核心期刊的地区分布状况、自然科学类核心期刊被国外重要数据库收录、综合性核心期刊的核心效应情况、中国英文学术期刊的国际学术影响力及地区分布等状况。

中国学术期刊分类分等级评价的实证研究

期刊评价是文献计量学实际应用的一项重要内容，也是人文社会科学对项目、成果、人员、机构等评价的基础和前提。武汉大学科学评价研究中心、武汉大学图书馆和武汉大学信息管理学院联合成立的40余人课题组，历时一年多对6000多种中国学术期刊进行分类分等级的全面、系统、科学的评价研究，这在国内外都属首次。

索引数据库质量评价标准的探讨

本文在简要说明建立索引数据库质量评价标准的必要性和紧迫性的基础上，结合国内外现有的索引质量标准，提出了我国索引数据库的质量评价基准，并以全国高校专题特色数据库的质量评价体系为参考，构建了我国索引数据库的质量评价标准的内容（包括通用标准和专用标准），最后就索引数据库质量评价问题提出了自己的续想。

索引数据库质量评价标准的探讨

在简要说明建立索引数据库质量评价标准的必要性和紧迫性的基础上,结合国内外现有的索引质量标准,提出了我国索引数据库的质量评价基准,并以全国高校专题特色数据库的质量评价体系为参考构建了我国索引数据库的质量评价标准的内容(包括通用标准和专用标准),最后就索引数据库质量评价问题提出了自己的续想。

加拿大信息科学协会2005年度会议

加拿大人文社会科学联合会的2005年度会议的一个专题会议——加拿大信息科学协会2005年度将于 2005年7月2日—4日在加拿大安大略省的 London 城市举行,该次会议的主题是网络中的数据、信息和知识,它包括网络环境下从知识到信息范围内的问题以及网络环境对信息科学发展的机遇与挑战,期间也将召开有关信息计量学与网络计量学的专题会议,届时将有 wolfgang Gl(?)nzel,Dietmar Wolfram,Michael Nei- son 和 Liwen Vaughan 等著名的信息计量学家在会上交流他们的论文。

加拿大评价协会简介

加拿大评价协会是一个用英语和法语研究评价理论与实践的非盈利性评价机构。目前,加拿大评价协会正在研究"知识的核心体"的发展问题,这将给希望改进和加强自己评价技能的协会成员提供指导。这个项目将思考如何修改项目评价和协会选修课的内容, 并正在着手编写政府和非政府组织的评价手册。

矢志不渝 尽显风流——希尔顿·克里奇默博士速记

希尔顿·克里奇默(H·Kretscher)博士,女,1947年生于德国,原东德科学院科学家,国际科学计量学和情报计量学学会(ISSI)的首倡者及第一任会长,全球多学科协作研究网络 COLLNET 的创始人之一,国际期刊《科学计量学》的副主编。曾在柏林洪堡大学学习心理学,

美国评价协会第18届年会预告

美国评价协会(American Evaluation Association 简称 AEA)成立于1986年,由原评价研究协会和评价网络协会合并而成。从1986年开始,该协会每年11月份都要主办一次由来自美国和世界各地的评价行业的从业人员、协会会员和专家学者参加的年度会议,通过评价行业研究人员之间的相互交流和同行评议以促进评价事业的发展。在每届年度会议上,都有评价行业的专家(如 Yvonna Lincoln,Donna Mertens 等)介绍他们的工作。