液晶单体的环境分布、环境风险和管理建议——基于文献分析

近年来,液晶单体(LCM)作为液晶显示器的关键材料,随着显示器的生产量不断提高,将会大量释放到环境中。LCM单独嵌入在液晶显示器中,种类繁多,不易与其他成分结合,潜在的污染特性引起了众多学者的广泛关注。文章系统阐述了LCM在各种环境介质中的分布情况、污染水平、生态毒性和人体健康风险等污染问题。结果表明:LCM在多种环境介质中广泛存在,在空气中的分布浓度最高,其次是水、环境沉积物和土壤环境;部分LCM具有持久性、生物累积性和毒性特征,可能会对生物造成急、慢性中毒;LCM可能通过粉尘食入、吸入和皮肤接触三种方式进入人体,成人和儿童每日总摄入量分别为4.42×10^(-2)ng/kg和2.69×10^(-1)ng/kg;同时在人体的血清中也检出了多种LCM的存在。最后,针对LCM的特点和污染现状,文章提出重视基础研究、增强监测评估、将LCM污染纳入环境影响评价体系等针对性的管理建议,为我国未来的LCM研究和管理提供思路。

基于地下水压采和水源置换的城市供水安全研究

随着国家对地下水压采和水源置换工程的实施,城市供水安全研究就显得尤为必要。以沈阳市为例,基于地下水数值模型对沈阳市压采后的地下水环境演变趋势进行了模拟预测,根据预测结果分析地下水压采和水源置换后沈阳市供水安全面临的风险,探讨规避城市供水风险的措施,旨在为推进地下水封井压采、水源置换及构建城市安全供水保障体系和实行最严格水资源管理制度等提供科学依据。

基于AHP-熵权法的西安市水资源开发利用程度评价

应用AHP-熵权法-模糊综合评价法探讨西安市水资源开发利用程度,并建立水资源开发利用评价模型。结果表明,西安市水资源开发利用程度整体处于发展阶段,开发利用潜力指数为0.552,具备中等水平的开发利用潜力。除西安市区和临潼的水资源开发利用程度较高之外,其余分区均处于初始或发展阶段。不同评价方法的对比分析显示,AHP-熵权法-模糊综合评价法可靠、实用。对西安市水资源开发利用状况进行Arcgis可视化分析,发现西安市东部水资源开发利用程度较西部高。

地下水质评价方法对比——以偃师市为例

通过简要介绍单因子指数法、F值法、模糊综合评价法和灰色聚类法的基本原理,并以2013年河南省偃师市13个采样点的地下水质实测数据为例,对4种地下水质评价方法进行对比分析。结果显示:单因子指数法评价较为片面,但能确定主要污染物; F值法的缺点是将各个评价因子同等看待,同时也忽略了水质环境的模糊性;模糊综合评价法和灰色聚类法都是通过建立函数的方法反映水质边界的模糊性,但是模糊综合评价法忽略同一个评价因子不同水质类别其权重不同,因此灰色聚类法评价结果较为准确。通过4种方法的对比分析可以较为真实地反映地下水质,为改善地下水质状况提供一定的理论支持。

首都师大举办第三届国际关系史青年学者论坛

2015年3月27—29日，首都师范大学历史学院在北京举办了“第三届国际关系史青年论坛”。本届论坛的主题是“国际关系史研究的新史料与新问题”，约有来自全国五十家高校和科研院所的八十名代表参加。 论坛的第一个环节是前辈专家学者的讲话和主题发言。我国世界现代史学科的奠基人、首都师范大学齐世荣先生就国际关系史研究谈了两点感想。第一，研究历史，必须以史料为基础，国际关系史也不例外。史料以文字史料包含的信息最多、最重要，但利用时要注意，无论是官方文书还是私家记载，都有其局限性。第二，要注意到政治、经济、意识形态等几个方面，并对它们进行综合性的研究，而传统的外交史主要研究政治方面，局限性很大。