期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
美国司法审查的起源与现状——篡权问题与民主问题 被引量:1
1
作者 艾伯特·p·梅隆 乔治·梅斯 牟西 《环球法律评论》 1988年第6期25-31,共7页
诚然可以推断,在美国宪法中并没有明确提到司法审查的问题。为该项权力提供证据的唯一"明确措词"即就职宣誓,这是联邦政府其他成员所宣读的同一誓词。因此,要为司法审查提供合法理由,就需要比审查基本文献之措词做更多的探讨... 诚然可以推断,在美国宪法中并没有明确提到司法审查的问题。为该项权力提供证据的唯一"明确措词"即就职宣誓,这是联邦政府其他成员所宣读的同一誓词。因此,要为司法审查提供合法理由,就需要比审查基本文献之措词做更多的探讨。的确,马伯里诉麦迪逊一案(1803年)中的合法理由并不仅仅依靠对那些措词的解释,而同样是依靠对整个文献的更加模糊不清的含义所做的解释。 展开更多
关键词 司法审查权 最高法院判决 司法机关 民主理论 联邦最高法院 法官 就职宣誓 权力 合法理由 美国宪法
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部