自然与恩典——与巴特商榷(上) 苏黎世大学神学教授布龙纳回应与卡尔·巴特的争论的稿件

近几个月来，常常有人给我建议说，现在是写文章反驳巴特的时候了。这不是没有原因的。在他的大清洗以前，即在有价值的期刊《时代之间》被取缔之前，他已经向他的读者介绍了我，我被描绘成为一个彻底的不可信赖的神学家，

自然与恩典——与巴特商榷(下)

四、改教者的教义及其反论.巴特常常拿出教义史中的一些结论来反驳我的论证，这些结论几乎成了他每一次反驳我的理由。如果有可能论证我的论文中的观点，既不是托马斯主义，也不是新复原教主义，而是与改教的传统教训直接相连，那么，巴特如此激烈的、反驳我的证据，就所剩无几了。当然，仅仅认为巴特的主要的、常常使用的唯一论证就是批驳说：“这是托马斯主义的，那是新复原教主义的”，这种观点对于巴特而言，是不公平的。