应用微型通气管置管治疗分泌性中耳炎的疗效分析

目的研究微型通气管置管治疗分泌性中耳炎的疗效。方法选取我院100例中耳炎患者进行临床治疗观察,并随机其分为两组(A组和B组),每组各50例患者。采用微型通气管置管方法对A组患者进行治疗,利用哑铃状通气管置管方法对B组患者进行治疗,最后对两组患者进行比较分析,从而得出相关数据。结果治疗完毕后,对A组和B组患者进行观察分析,这个过程中发现:利用微型通气管置管的方式进行治疗的A组患者当中,轻度分泌性中耳炎,其主要表现形式为轻度耳闷,并且经鼓膜穿刺3次左右无效的患者当中,康复为25例,病情好转为3例,病情无效为2例,本组患者不存在鼓膜穿孔遗留现象。顽固性中耳炎,经鼓膜穿刺3次以上,无效果,且病情发作频率大,耳中有黏稠液体出现,不容易排除的患者当中,康复人数为4例,病症好转人数为5例,病症治愈无效人数为11例;利用哑铃状通气管置管的方式进行治疗的B组患者当中,轻度分泌性中耳炎,其主要表现形式为轻度耳闷,并且经鼓膜穿刺3次左右无效的患者当中,康复人数为22例,病症好转患者人数为3例,病症治疗无效患者人数为5例,并且患者当中存在鼓膜穿孔遗留问题;顽固性中耳炎,经鼓膜穿刺3次以上,无效果,且病情发作频率大,耳中有黏稠液体出现,不容易排除的患者当中,病症康复人数为9例,病症好转患者人数为7例,病症治疗无效患者人数为4例。通过对A组和B组患者的试验治疗结果统计发现,存在统计学意义。结论利用微型通气管置管方式对轻度分泌性中耳炎,其主要表现形式为轻度耳闷,并且经鼓膜穿刺3次左右无效的患者进行治疗,具备良好的效果,而且简单易行,相对安全。

庆大霉素雾化吸入治疗慢性咽炎的临床效果分析

目的探讨并分析庆大霉素雾化吸入治疗慢性咽炎的临床效果。方法选取2013年7月~2014年7月收治慢性咽炎患者100例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组接受慢性咽炎的基础药物治疗,观察组在对照组的基础上给予庆大霉素雾化吸入治疗,比较两组患者治疗前后的临床症状评分及临床治疗效果。结果治疗后,观察组临床总有效率为88.00%,对照组临床总有效率为72.00%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论庆大霉素雾化吸入治疗慢性咽炎具有显著的临床治疗效果,改善患者的临床症状,具有临床可行性,值得推广使用。

对比分析支撑喉镜联合显微镜与支撑喉镜联合喉内镜治疗声带息肉的临床疗效

目的:对比支撑喉镜联合显微镜与支撑喉镜联合喉内镜治疗声带息肉的临床疗效。方法:将我院2014年5月~2016年6年的116例声带息肉患者按照术式分为甲组(55例,支撑喉镜+显微镜手术)和乙组(61例,支撑喉镜+喉内镜手术),分析治疗情况。结果:甲组手术方式所用时间比乙组缩短(P<0.05)。甲组术后住院时间、声带炎症消失时间比乙组缩短(P<0.05)。甲组声带息肉手术治疗总有效率比乙组高(94.5%比81.9%,P<0.05)。结论:在声带息肉手术治疗中,支撑喉镜联合显微镜手术方式在手术时间上比支撑喉镜联合喉内镜手术更有优势,而且术后恢复快,可进行得推广。

气囊填塞止血法在鼻出血治疗中的应用

目的分析气囊填塞止血法治疗鼻出血的效果如何。方法选择200例鼻出血患者,将其随机分成两组,对照组进行传统填塞止血方法,观察组进行气囊填塞止血法,然后对两组的治疗效果进行观察、分析。结果这两种治疗方法都能止血,但是二者相比,使用气囊填塞止血法的观察组患者反应、症状要明显的轻于对照组,其差异有统计学意义,P<0.05。结论在治疗鼻出血的时候,使用气囊填塞止血法的效果很好,而且操作简单,值得在临床上推广应用。