以合作理念提升未成年人权益保护新高度

本刊《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》修订实施一周年以来,海沧区法院是如何贯彻未成年人权益保护最大化原则的?芦絮:“少年智则国智,少年富则国富,少年强则国强,少年独立则国独立,少年自由则国自由,少年进步则国进步。”少年之于国家的重要性不言而喻。近年来,我们在审理涉及未成年人的离婚、抚养等家事纠纷及涉未成年人犯罪案件时,发现涉诉、涉罪未成年人的家庭教育隐藏着各种问题。部分家长对未成年人的教育不上心,“生而不养,养而不教”。

简论罪后恢复在量刑中的定位

这是一个事实清楚、在定性和量刑上均没有任何争议的盗窃案件:被告人郑某是厦门市某货运公司的司机。2007年10月某日凌晨,郑某下班后发现公司保安不在岗位,遂用拖头将拖车开出,欲在次日出售给他人。在联系了买赃人后,郑某觉得这样做不对,同时也害怕被公安机关发现。

司法鉴定质量控制法律制度的完善

在审判实践中,司法鉴定意见因其具有不可替代性,成为左右判决胜败的关键,具有'事实判决'的关键性地位。然而,具有准司法性质的司法鉴定却没有纳入诉讼程序管理。司法鉴定质量出现瑕疵可能导致鉴定资源及司法资源的巨大浪费,从而使当事人基于对鉴定意见的质疑而导致对审判公正的质疑。为此,应从司法鉴定管理制度和司法鉴定程序规则控制两个方面对司法鉴定质量进行控制。

李亚赛诉陈安辉、陈永抱等共有物分割纠纷案——灵牌对当事人身份确认的证据效力

裁判要点:身份关系的认定,在穷尽一切办法均无法在职权部门找到依据后,可以根据物证(如灵牌、照片等)和证人证言认定。共有物分割和继承权纠纷容易混淆,应以遗产是否开始分割作为区分。继承权纠纷的诉讼时效应在遗产范围由法院最终确定后开始起算。