坚持讲政治与讲法治有机统一

深入开展政法队伍教育整顿,是习近平总书记亲自部署推动的一项重大政治任务,是党中央着眼全面从严管党治警、锻造过硬政法铁军作出的重大决策部署,是政法系统自下而上逐级铺开的一场集中教育活动。

建设现代化专门法院 深化高质量海事司法实践

江苏省第十四次党代会对更高质量推进共建“一带一路”、加快建设开放强省、全力推进沿海地区高质量发展提出明确要求。南京海事法院作为负责审理江苏省内海事海商案件的专门法院,立足海事司法在推动国家战略实施、营造法治化营商环境、推进国际海事司法中心建设等方面的区位优势和专业优势,大力实施“六大提升工程”,聚焦现代化专门法院建设,持续深化高质量海事司法实践,努力为江苏“扛起新使命、谱写新篇章”贡献海事司法力量。

积蓄后发势能 释放改革红利

南京海事法院作为党的十八大以来全国唯一新设的海事法院,紧紧围绕“努力打造全国一流乃至在国际上有影响力的海事法院”目标,坚持高起点谋划、高标准推进,立足自身找准发展定位,博采众长优化服务举措,为中国海事审判发展注入强劲动能。

关于对再审新证据认知的调研报告

再审新证据制度是一个多变项相互关联的复杂问题,仅通过国外立法例、判例和学说的梳理后思考解决再审新证据中的困惑问题,并以此为出发点来订立再审新证据的认定和运用标准,是无法满足社会对再审新证据制度的需求和期待。为此需要我们通过大样本的实证研究,描述再审新证据制度在实践中的状况。

刑事再审新证据审查与认定的基本思考

我国《刑事诉讼法》第204条规定,当事人及其法定代理人、近亲属以"有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误"提出申诉的,人民法院应当重新审判。该规定明确了"新证据"作为再审事由的法律效力。在司法实践中,当事人、检察机关以新证据为由提出申诉、抗诉的情形占有相当的比例。

审判辅助人员优化配置的制度藕合

优化法官助理、书记员等审判辅助人员配置牵涉的方面较多,尤其需要注重制度之间的对接。本文立足于法官员额制的背景,就审判辅助人员的职责分工、合理配比、增补机制、分类管理等制度藕合问题进行了探讨。文章认为,优化审判辅助人员的配置,应当以审判事务分工为前提,科学界分审判辅助人员的职责;应当以合理配比为核心,使有限的辅助力量发挥最大效益;应当以健全正常增补机制为路径,拓展辅助人员的来源渠道。同时,还应当立足于法院人员分类管理的方向,从职位序列管理、专业技能标准和稳定职业保障等方面,建立符合审判辅助人员特点的管理制度,既能够在辅助人员职位序列内正常晋升,也要建立遴选为法官的交流通道,以满足审判辅助人员职业发展需求。

再审新证据认定和运用的实证分析

当前，民事申请再审案件数量一直居高不下，其中不少案件涉及新证据．再审新的证据在司法实践巾把握尺度不尽统一。而2007年10月全嗣人大常委会对民事诉浍法审判监督程序进行较大幅度修改时，“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”再审事由是予以保留的。

对被执行人在执行期间支付给第三人合同定金的强制执行

针对现实生活中大量被执行人规避执行的违法现象,最高人民法院在2011年初部署开展了反规避执行专项活动。一年多来,各地法院高度重视、迅速行动,采取得力措施全面推进,有关职能部门积极联动配合,已取得明显成效。江苏省高级人民法院立足本地实际,有针对性地提出"建机制、攻难点、谋突破"的工作思路,以执行创新为抓手,建立健全反规避执行工作机制、财产查控机制、执行监督管理机制、执行联动机制等各项执行工作机制,有力促进了执行工作的全面提升和良性运行。充分调研后,江苏省高级人民法院对司法实践中各种典型的规避执行案件进行分析提炼,研究反制措施,在此基础上正式出台了《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》,成为全省法院开展反规避执行专项活动的重要指导性文件。最高人民法院部署开展的反规避执行专项活动,既提高了案件实际执结率,增强了全社会对人民法院执行工作的了解和对执行难状况的进一步认识,又赢得了社会各界更为广泛的支持,促进了执行环境的改善。为了更好地总结经验,交流成果,为防范和打击规避执行行为提供参考,本期集中选用了江苏省高级人民法院推荐的5篇反规避执行典型案例,为全国各地法院处理同类案件提供参考和借鉴。

论房地产经济对我国科技产业的影响

在我国,房地产经济包括多个产业,房地产经济的快速发展,同时也带动多行业的快速发展,从而对国民经济发展产生了很大影响。然而,由于我国房地产经济中存在较大的利润,导致许多企业放弃了实体经济,投入到房产地开发和炒房中,包括一部分科技型企业也放弃科技研发,投入到房地产经济中,导致房地产经济面临较大风险,同时也影响着其他经济的发展。为此,本文就房地产经济对我国科技产业的影响进行分析,提出了解决方案。

关于再审新证据认定和运用的思考——以江苏省法院民事案例为样本

当前，民事申请再审案件数量一直居高不下，其中不少案件涉及到新证据，然而司法实践中对此把握尺度不尽统一。为了准确把握再审新证据的认定和运用的现状与特点，江苏省徐州市中级人民法院组织力量对2005年1月至2009年6月江苏法院民事再审案件涉及的新证据问题进行了调研。