“思想品德修养与法律基础”研究性教学研究

文章在分析研究性教学的基础上,阐述了"思想品德修养与法律基础"课程实施研究性教学的必要性,探讨了案例教学法、问题学习法和模拟教学法等多种研究性教学方法,试图为当前高校"思想品德修养与法律基础"课程的教学改革提供新的思路。

浅谈民事举证责任——兼评《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定

证据问题是民事诉讼的核心,有道是打官司就是打证据,是一点也不为过。证据问题与诉讼的实体内容直接相关,对当事人的诉讼活动和法院的审判活动都有着十分重要的意义。而民事举证责任又是证据问题的核心,因为它要解决的问题是举证责任的分配以及在争议的事实处于真伪不明时由何方承担不利的诉讼结果。因此,举证责任制度是否公正、公平,将直接影响到整个司法制度的威信。本文拟结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)的相关内容和实践中的问题,谈谈自己对民事举证责任的初浅看法。

行政诉讼举证责任之我见

行政诉讼举证责任是行政证据的核心问题,其关系到行政诉讼主体、举证责任分配、举证内容等问题;对其的正确认识和了解,对当事人的行政诉讼活动和法院的审判都有非常重要的意义。本文结合我国行政立法的相关规定,阐述自己对行政举证责任的理解。

浅谈我国刑事辩护制度的现状及完善

近、现代辩护制度是资产阶级革命和资产阶级诉讼民主制度的产物 ,刑事辩护制度的完善与否是一个国家民主与法治程度的反映。我国刑事辩护制度的历史不长 ,需要不断地发展和完善。

略论定金的性质与责任

定金作为合同担保的一种方式,在日常生活中被人们经常运用,但是由于人们对定金的性质及定金责任认识不清,导致了很多法律纠纷的产生。本文试图从分析定金的性质及定金责任入手,对现实中定金以及相关法律问题作一些初步的研究。

论刑事诉讼举证责任——从李庄案谈起

刑事诉讼举证责任问题,在刑事证据制度中居于十分重要的地位。它主要解决了对于诉讼进行和案件的实体处理具有重要意义的两个问题:一是承担证明或举证义务的主体和条件;二是承担证明或举证义务的主体未能有效履行义务时所承担的法律后果。文章是从以上两个方面作为切入点来研究我国刑事诉讼举证责任,试图为实务工作提供一些新思路。

谈借检举、控告侵犯名誉权案件的举证

检举权和控告权是宪法赋予公民的权利。但近年来,因检举控告引发的名誉侵权纠纷案件日益增多;如何区分并认定正当的检举、控告和借检举、控告之名侮辱、诽谤他人;如何分配原被告的举证责任,这是法院以及法律工作者必须面对的难题。

危险驾驶罪入刑化研究

近年来随着我国经济发展,机动车数量急剧增加,危险驾驶者也成为人们深恶痛绝的马路杀手且屡禁不绝。2011年5月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下称《修正案(八)》)明确规定了危险驾驶罪,无疑是一石激起千层浪,引起公众的广泛关注,而在司法实践中如何理解和适用该条文,仍处于摸索阶段。该条文的先天不足也在实践中初现端倪。文章试图从如何理解适用危险驾驶罪的角度提出笔者的一些看法,并就该条文的局限性提出一些反思。

行政机关依法行政的困境与对策——以南宁市行政诉讼为切口

我国的依法行政研究正处于发展阶段,相关理论研究比较多,但对如何查找实务行政机关依法行政存在的困境与问题,并提出对策和建议的研究比较少。本文在分析南宁市行政机关涉诉案件概况和特点的基础上,归纳总结涉诉案件凸显的依法行政的困境,探讨南宁市研究行政机关依法行政的对策和建议,提出行政机关应强化依法行政的意识和制度、依法制定规范性文件、健全行政问责和依法行政目标考核机制、法院应依法妥善处理行政案件等举措。

PPP模式法律问题研究——以南宁市为研究重点

我国在20世纪80年代初引进PPP模式,但由于认识不足缺乏理论指导,这一模式未能发展起来,相关法律问题的研究也属于起步阶段,到了2013年,党的十八届三中全会提出了“允许社会资本通过特许经营等方式参与城市基础设施投资和运营”,全国各地开始积极进行PPP项目的实践,南宁市从2014年那考河流域治理PPP项目开始,截至2018年9月,共有32个项目纳入市本级PPP项目库,涉及生态环境、交通运输、公共服务以及市政设施等四大领域,总投资463.82亿元。一方面促进了经济增长、政府职能转变,提高了公用基础设施的供应效率;另一方面,由于缺乏引导和规范的法律,实践中关于PPP协议性质、土地政策、项目融资、社会成本参与度、风险分担、监管体系等问题的理解也存在分歧与疑惑,严重制约了南宁市PPP模式发展,也使得PPP项目在实践中存在困难与阻力。本课题通过PPP模式的理论从手,借鉴国外先进经验,分析南宁市PPP项目的问题,进而提出促进PPP模式良性发展的对策建议,研究可以在一定程度上弥补理论研究的空缺。